Kiemelt, partnereink, kiemelt-partnereink
Horgászvíz katalógus
Vízbemutató írások
Nők horgászbottal.... (478804)
Hasznos ajándék a horgászoknak: 16 ... (2)
Duna NHT. (9219)
Felső-Tiszai kalandok XXIX. rész – ... (3)
Budapesti horgászat (Környékbeli - Pest ... (3412)
Pergető botok, orsók (29038)
Halradar (2865)
Bemutatom az új By Döme ... (27)
Pickerbotos horgászat (6169)
Balaton (27082)
A Honlappal, Áruházzal kapcsolatos hozzászólások (5651)
Nyékládházi tavak (+ Mályi) (5381)
Botok, orsók stb. karbantartása (5265)
Maconka (7802)
Ráckevei (Soroksári)-Du... (RSD) (14905)
Csónaképítés - Csónaktervrajz - Karbantartás (4637)
Küldetés teljesítve – Az áhított ... (4)
Saját készítésű etetőanyagaink (3832)
Bojlis felszerelés (bot, orsó, kellékek ... (13666)
Nagy pontyok nyomában 15. rész ... (4)
Bemutatkoznak a By Döme Team ... (16)
hello (240142)
Mit tudtok a Peresi-holtágr... (Mezőtúr) (313)
Épített pergető botokról... (1076)
Feederbotos horgászat (43360)
Harcsázás (13350)
Bemutatom az új Team Feeder ... (70)
Kákafoki holtág (2109)
Nevis pontyozó orsók 2016-2017 - ... (2)
MM9 – Ahogy én láttam ... (5)
Halfotózás egyszerűen, egyedül!<br... írás videót ... (2)
Gödöllő és környéki vizek (Isaszeg, ... (3184)
Orsó feederbothoz (274)
Csónakmotorok (elektromos vs. benzines) (4340)
Dunai meny-ország - hozzászólások, vélemények (1)
Keleti-főcsato... (4250)
Jobb kint, mint bent?! - ... (2)
Szülinapi örömpeca - hozzászólások, vélemények (8)
Velencei-tó (12649)
Mikor a gőzmozdony elindul – ... (2)
Tesztelünk és karbantartunk 10. rész ... (31)
Atkai-holtág (1846)
Viccek, poénok, idézetek, aforizmák és ... (5531)
Végre kaphatók a Spro Special ... (92)
Fenwick termékek (56)
XI. Haldorádó Pontyhorgász Napok meghívó<br&... (2)
Tisza - Gelej, 440,5-477 fkm ... (9)
Wobbler készítés, javítás (5511)
Döme Gáborhoz (11031)
Csak a kék – újabb ... (1)
dome fogása: Ponty 1kg - ... (1)
kissmateee fogása: Ponty 26.8kg - ... (1)
kissmateee fogása: Ponty 20.5kg - ... (2)
gusztav_toth fogása: Ponty 17kg - ... (4)
gusztav_toth fogása: Ponty 10kg - ... (2)
cptroland fogása: Paduc 0.8kg - ... (2)
gusztav_toth fogása: Ponty 12kg - ... (2)
dome fogása: Ponty 24.24kg - ... (2)
timoti630 fogása: Ponty 10.8kg - ... (1)
bocsa84 fogása: Compó 1kg - ... (5)
bor92 fogása: Ponty 10.08kg - ... (5)
bor92 fogása: Ponty 7.74kg - ... (11)
kabell fogása: Csuka 6.84kg - ... (1)
ballus fogása: Márna 1.5kg - ... (2)
sokac fogása: Márna 5.2kg - ... (1)
pezsmapocok fogása: Csuka 3.2kg - ... (2)
mrbendeguz fogása: Ponty 10.12kg - ... (6)
pazsitka90 fogása: Ponty 11.7kg - ... (5)
miki0723 fogása: Busa 26.1kg - ... (2)
bufi fogása: Domolykó 2.9kg - ... (1)
Top10, termék, top10-termek

HALDORÁDÓ Oldódó Fluo Lebegő Pellet - Édes Ananász

HALDORÁDÓ, Oldódó Fluo Lebegő Pellet - Édes Ananász

HALDORÁDÓ Feeder gyorskapocs gyöngy

HALDORÁDÓ, Feeder gyorskapocs gyöngy

HALDORÁDÓ Oldódó Fluo Lebegő Pellet - Kék Fúzió

HALDORÁDÓ, Oldódó Fluo Lebegő Pellet - Kék Fúzió

HALDORÁDÓ Method Flat Feeder 30 g

HALDORÁDÓ, Method Flat Feeder 30 g

HALDORÁDÓ Pellet Line 0,22 mm

HALDORÁDÓ, Pellet Line 0,22 mm

HALDORÁDÓ Csalitüske Fine 07 mm

HALDORÁDÓ, Csalitüske Fine 07 mm

HALDORÁDÓ Ajándékutalvány 5000 Ft

HALDORÁDÓ, Ajándékutalvány 5000 Ft

HALDORÁDÓ Előkerögzítő gyorskapocs gumi tüskével - közepes

HALDORÁDÓ, Előkerögzítő gyorskapocs gumi tüskével - közepes

HALDORÁDÓ Fluo Energy - Ördögűző

HALDORÁDÓ, Fluo Energy - Ördögűző

SPRO Special Pellet Feeder 390H - by Döme Gábor

SPRO, Special Pellet Feeder 390H - by Döme Gábor
Haldorádó horgászportál - Fórum

 

Nők horgászbottal....

FAQ

Ez lett immár a legnépszerűbb, leglátogatottabb, \"legbőbeszédűbb\" csevegőtopicunk, ami a Hello nővérévé nőtte ki magát. Itt szintén mindig mindenről szó van, szinte mindig van valaki, néha még Nők is ...

Hozzászólások 478804-478785
 / oldal
Lapozás: 23941, 23940, 23939 ... 3, 2, 1  Előző
 
2017-01-24 16:21:12

478804. Vá[14]: Lèkfúró

holi Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2002-10-16 20:06:59

Az "sziget" üzemmódú, azaz akkumulátor + inverter + napcella rendszereket csak oda javasolják, ahol nincs más áramforrás, ugyanis az egész gazdaságtalan. A rendszer bekerülési ára (az akkumulátorok horror összeget képviselnek és időnként cserélni kell őket) a mai gazdasági feltételek mellett soha nem térül meg, azaz az energia így 25-40 %-al többe kerül, mint ha a normál hálózatit fizeted meg.

Hőszivattyú:

Jó annak, akinek a háza udvarán van egy 10-15 m-es gyűrűs kút. Abba bevezetve a hőszivattyú szondákat télen fűteni tud ( a kút vizének "relatív állandó" hőfoka - nem magyarázom el miért - energiaforrás), nyáron pedig (a kút vize hideg, tehát egyenesben) hűteni tud.

Rombolás??? Valahová a kazánházba be kell vezetni 2 csövet. Fűtésnél rá kell kötni a hőszivattyús rendszert a fűtő hálózatra, hűtésnél pedig - na itt már rombolás van, ugyanis a kút (nyári viszonylatban hideg) vizét be kell vezetni a falakba egy hasonló csőrendszerbe, mint a padlófűtés. Rombolás nélkül a radiátorokba vezetheted be a hideg vizet, de a hatásfok igen alacsony.

üdv.: sori

u.i.: Én ilyenekben már nem gondolkozom! Ez komoly! Nem élek annyit, hogy az egész megtérüljön. A fiam elköltözött, de amúgy se akar majd, amikor már sori és Soriné nem lesz :-) :-) itt lakni, akkor meg minek??? A vevő nem fogja megfizetni az "örökösnek" ezen extrákat.

Akkor fúratok egy kutat! De nem nagy egy kicsit az a 10-15 méter átmérő? :) :)

Jeszy
Én vállalom az elkészítését, de előre szólok:
- kérem a garázs ideiglenes lebontását a géplánc beszálíltásához
- kérem a háztáji kitelepítését az építési munkák idejére
- kérem a szomszéd telkének ideiglenes használatát velük leegyeztetni, 15 m mélység esetén kb 1200 m3 föld jön majd ki, ehhez 60 db 5 tengelyes teherautót kell megfordítsak
- kérem a kiszoruló föld ~ 1200 m3 helyét biztosítani

:) :)

Amúgy nem kell feltétlenül a felületfűtés/hűtés kialakítása miatti rombolás, elegendő lehet ( méretezni kell ) a raditárokat cserélni fan-coil berendezésekre ( ezek olyan hoszzúkás dobozok, amiben keresztáramú ventillátorok vannak ).

Nagyon nincs munkátok úgy látom !


holi
Magyarán: vezesd be a fan-okat a házba. :-) :-) Poént félretéve, Holi javaslata a jó, és minimális rombolással jár.

Amit energia megtakarítás céljából el tudok képzelni, az a napkollektor, ami a háztartási meleg vizet biztosítja. De azt se úgy, ahogy mostan tervezik-szerelik. Mert most mi is van??? Van egy nagy tároló, 0,5-2 m3-ig, amiben van 2 hőcserélő, az egyik a napkollektoré, a másik a gázkazáné.
És fizikálisan mi is történik??? Reggel a család lezuhanyozik, netán egy-két bögrét el is öblít a meleg vízben, aztán elmegy munkába-suliba, még azelőtt, hogy a Nap kisütne. És a tároló hőfoka leesik. Ennek következménye, hogy a beállított hőfokszabályozók -szuperhiper- vezérlők szerint, mivel nincs Nap és napenergia, pótolni kell a hőt a tárolóba, erre pedig csak a gázkazán képes. Tehát a gáz felfűt (gázt - pénzt használ el), ............aztán jön kint egy napsütéses 40 fok, jön a hő (a napkollektorba, és azon keresztül :-) :-) ), ami nem tud már hova lecsapódni, felszívódni, távozni, mert reggel 7-től 9-ig a gázkazán már felfűtötte a tárolót..... jó pénzért és feleslegesen. Természetesen be lehet azt is állítani, hogy a gázkazán reggel 10-ig semmi esetre se dolgozzon rá a hőtárolóra. Na de ha előző nap a napkollektor se fűtötte fel a tárolót, akkor aki utolsónak zuhanyzik, az tegye hideg vízben????

Megoldás??? Igen! egy megfelelően méretezett napkollektor, és a hozzá tartozó 2-300 l-es hőtároló, egy megfelelő hőfokszabályozós vezérlő elektronika, egy vezérelt háromállású motoros szelep és egy 100-150 l-es hőtároló ami csak a gázkazánról kapja a meleget. Ha a napkollektoros hőtároló a zuhanyozások-mosogatások után még mindig megfelelő hőfokú, akkor a háromállású motoros szelep nem vált, ha azonban visszahűlt, de kell a meleg víz, akkor a motoros szelep a gázkazán által fűtött tárolóra vált. Magyarán van egy gázkazán által fűtött tároló, ami "majdnem" mindig a beállított X fokon van, és van egy napkollektor által fűtött tároló, amiben ha a víz hőfoka a beállított 50 vagy 40 fok alá süllyed, akkor a motoros szelep vált a gázkazános tárolóra.

üdv.: sori
Sori jól leírtad, mintha nem is medencékkel foglalkoznál, de azt még tedd hozzá, hogy ezt a teljes rendszert, akkor célszerű megépíteni, ha új a ház, vagy teljes rekonstrukción esik át, mert sok vezetéket kell hozzá megépíteni a burkolatok alatt, ráadásul a tetőszerkezeten is komoly tartózásokat ( nem pénzügyi ) kell alakítani ! Az viszont biztos, hogy a környezettudatosan gondokozóknak jó vastag bukszával is kell rendelkezni, mert jó hosszú a megtérülési idő !
Sok ügyfelet beszéltem már le a locsolási célból tett csapadékvíz gyüjtésről is, mert gazdaságilag semmi értelme, soha nem térül meg, de ha neki ez a feltétlen rögeszméje és enélkül nem tud élni, ám legyen !


holi
Utalva, a "hasznos ajándékos" topikra: köszönöm a segét csökötöket! :) :)
Ha mondjuk megvan a kis megkuporgatott pénzem arra, hogy a következő 25 évben ne kelljen fát hasogatnom, hanem csak a gombokat nyomogatom, akkor sem éri / térül meg? Ha azt veszem, hogy elfűtök 15-20 köbméter fát /20ezer, illetve havi 70ezret/hó gázból, akkor se gazdaságosabb? Persze feltételezve, hogy a hőérzet nem romlik...
Komolyan agyalok, de ezt ti tudjátok is ezen a kényelmesebb fűtésen, de ugyanakkor fázós is vagyok. :)

Jeszy
A következő 25 évre előre gondolva egy költségtáblázatot kellene összeállítani, vele párhuzamosan a szükséges munkák ( építés-bontás ) tevékenység sorát. Ezek után a választ nektek kell meghozni, én opcióban - mivel nem hiszem, hogy hazánkban nem alpesi országként, filléres tétellé válna az elektromos áram - megvizsgálnám:
- a ház hőigényét, szigetelésének megfelelősségét ( pl: hőtérkép készítését )
- a norvég elektromos raditárok költségét, fogyasztását ( márkát direkt nem írtam )
- egy pellet kazán + ütemeltetési metodikáját, költségét ( ez is fa, de mégsem )
- a meglévő gázkazán kondenzációsra cseréjét


holi

VálaszElőzmény

2017-01-24 16:13:07

478803. Vá[14]: Lèkfúró

holi Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2002-10-16 20:06:59

A padlófűtésed hűtésre alkalmatlan, tekitnettel arra, hogy a meleg száll felfelé, a hideg meg csak arra lenne jó, hogy szétfagyna a álbad, miközben izzad a homlokod ! A radiátort kellene cserélni fan-coil-ra, de ha elmondom mennyibe kerül 1 db, akkor rögtön spórolni fogsz, mert eleve nem foglalkozol vele többet !
Sok barkács megoldást hallottam, olyan is volt aki a kőtvizet kergette 2 kút között és nyáron úg hütött vagy csak 1 kútból keringtetett a fűtéshálózatban, majd "kidobta" a csatornába :( Annyit tudnod kell mielőtt téged ismerve tovább gondolod, hogy minden hidegebb felületen pár fog kicsapódni, még hozzá bazi sok, lásd fali dobozos klímák, ezért nem csak a raditáro cserét hanem a cseppvíz elvezetést is meg kell oldani !

A kútfuratás önmagában kevés, én pl locsolási cél miatt Pesten mindenkit lebeszélek róla, mert 0-ról indulva egyszerűbb egy ún. locsolási mérőt felszereltetni a vízmérőaknába, ami alapján nem kell csatorna díjat fizetni. Ha a kútfúratáson felül ( 10-25 eFt/m + ÁFA, akkor is ha nem sikerül ! ) számolod a gépészeti akna + szivattyú + elektromos kiépítés - fogyasztás + 6-8 évente szivattyú csere költségeit + a HIVATALOSAN fizetendő vízkivételi díjat az államnak ( ezt persze a magánszemélyek 98 %-a nem teszi ), ezzel szemben a locslási mérő felszerelés, kiépítés + 8 évente csere költségét, akkor egy soha egálba nem kerülő képletet fogsz látni !


holi
Basszus, akkor inkább izzadok! Nyáron, didergek télen... :)
Mondjuk egy gémeskút, locsolókanna kombóban hol mérik az elhasznált vizet? Na jó, egy praktikeres búvárszivattyúra áldoznék... :) :)
Oké, hogy a meleg levegő felfelé száll, de ha a padlófűtés csöveiben hűvös víz keringene, már eleve honnan képződne a meleg levegő?
Tényleg, mennyire nagyon drága az a speckós ragyijátor?
Az a párásodás nem hangzik túl jól, a mostani páránkkkal sem tudunk mit kezdeni, nem hiányozna még ennél is több.

Jeszy
A gémeskút, locsolókanna kombót téged ismerve elfelejthetjük :) a szivattyú meg már szerelhető azaz mérőt lehet beépíteni !
A meleg levegő a hátsódból ! hogy a fenébe bírtad ezt összehozni ? A hűtés mükődésénak alapja, hogy a nem alul, hanem felül kell elhelyezni kivéve, ha van müködtető berendezés azaz ventillátor ! Ha a padlófűtést veszed, ott a meleg felfelé száll, így müködik a rendszered, ezért nem ajánlott a hálózsobába padlófűtést készíteni ! Ha a padlófűtés csöveibe keringetnél kútvizet akkor több verzió van:
1. az oxigéndiffúzióra hajlamos csövek esetén tönkre mennek rossz esetben egy nyár alatt,
2. ha diffúziómentesek a csövek, akkor pedig csak annyit fogsz érzékelni, hogy hideg a padló, de neked attól még bazi meleged van, de a padló alatt a giliszták, egyéb létformák umva jól fogják élvezni a hüvöset, mert a hideg meg lefelé "közlekedik" !
Ezen hatások miatt szokásos a fűtésre a padló, míg a hűtésre a mennyezetre szerelt csőkígyó, vagy a kettő némileg vegyítésével az oldalfal elhelyezés !
Annyit még, hogy ha lehet a felületi hűtés a legjobb, mert mükődésükkor "nem rohangálnak" legionellák, mint a legtöbb mostanában gombamód szerelt, de SZEZON ELŐTT NEM FERTŐLENÍTETT klíma berendezésben !
A "fanodra" küldök egy árat, de előtte ülj le ( sokszorosa egy radiátornak ).
A felesleges párátok a fútéskor lehet, nyáron szerintem ilyennel nem foglalkoztok :) Van ellene megoldás, legtöbbször a megfelelő szellőztetés, akár ventillátorral ! Sajnos a külső oldali, méretezés nélküli, főleg a hungarocelles hőszigetelés + műanyag ablak ( tisztelet a kivételnek ) = penészedés :(


holi

VálaszElőzmény

2017-01-24 15:39:21

478802. Vá[13]: Lèkfúró

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

Az "sziget" üzemmódú, azaz akkumulátor + inverter + napcella rendszereket csak oda javasolják, ahol nincs más áramforrás, ugyanis az egész gazdaságtalan. A rendszer bekerülési ára (az akkumulátorok horror összeget képviselnek és időnként cserélni kell őket) a mai gazdasági feltételek mellett soha nem térül meg, azaz az energia így 25-40 %-al többe kerül, mint ha a normál hálózatit fizeted meg.

Hőszivattyú:

Jó annak, akinek a háza udvarán van egy 10-15 m-es gyűrűs kút. Abba bevezetve a hőszivattyú szondákat télen fűteni tud ( a kút vizének "relatív állandó" hőfoka - nem magyarázom el miért - energiaforrás), nyáron pedig (a kút vize hideg, tehát egyenesben) hűteni tud.

Rombolás??? Valahová a kazánházba be kell vezetni 2 csövet. Fűtésnél rá kell kötni a hőszivattyús rendszert a fűtő hálózatra, hűtésnél pedig - na itt már rombolás van, ugyanis a kút (nyári viszonylatban hideg) vizét be kell vezetni a falakba egy hasonló csőrendszerbe, mint a padlófűtés. Rombolás nélkül a radiátorokba vezetheted be a hideg vizet, de a hatásfok igen alacsony.

üdv.: sori

u.i.: Én ilyenekben már nem gondolkozom! Ez komoly! Nem élek annyit, hogy az egész megtérüljön. A fiam elköltözött, de amúgy se akar majd, amikor már sori és Soriné nem lesz :-) :-) itt lakni, akkor meg minek??? A vevő nem fogja megfizetni az "örökösnek" ezen extrákat.

Akkor fúratok egy kutat! De nem nagy egy kicsit az a 10-15 méter átmérő? :) :)

Jeszy
Én vállalom az elkészítését, de előre szólok:
- kérem a garázs ideiglenes lebontását a géplánc beszálíltásához
- kérem a háztáji kitelepítését az építési munkák idejére
- kérem a szomszéd telkének ideiglenes használatát velük leegyeztetni, 15 m mélység esetén kb 1200 m3 föld jön majd ki, ehhez 60 db 5 tengelyes teherautót kell megfordítsak
- kérem a kiszoruló föld ~ 1200 m3 helyét biztosítani

:) :)

Amúgy nem kell feltétlenül a felületfűtés/hűtés kialakítása miatti rombolás, elegendő lehet ( méretezni kell ) a raditárokat cserélni fan-coil berendezésekre ( ezek olyan hoszzúkás dobozok, amiben keresztáramú ventillátorok vannak ).

Nagyon nincs munkátok úgy látom !


holi
Magyarán: vezesd be a fan-okat a házba. :-) :-) Poént félretéve, Holi javaslata a jó, és minimális rombolással jár.

Amit energia megtakarítás céljából el tudok képzelni, az a napkollektor, ami a háztartási meleg vizet biztosítja. De azt se úgy, ahogy mostan tervezik-szerelik. Mert most mi is van??? Van egy nagy tároló, 0,5-2 m3-ig, amiben van 2 hőcserélő, az egyik a napkollektoré, a másik a gázkazáné.
És fizikálisan mi is történik??? Reggel a család lezuhanyozik, netán egy-két bögrét el is öblít a meleg vízben, aztán elmegy munkába-suliba, még azelőtt, hogy a Nap kisütne. És a tároló hőfoka leesik. Ennek következménye, hogy a beállított hőfokszabályozók -szuperhiper- vezérlők szerint, mivel nincs Nap és napenergia, pótolni kell a hőt a tárolóba, erre pedig csak a gázkazán képes. Tehát a gáz felfűt (gázt - pénzt használ el), ............aztán jön kint egy napsütéses 40 fok, jön a hő (a napkollektorba, és azon keresztül :-) :-) ), ami nem tud már hova lecsapódni, felszívódni, távozni, mert reggel 7-től 9-ig a gázkazán már felfűtötte a tárolót..... jó pénzért és feleslegesen. Természetesen be lehet azt is állítani, hogy a gázkazán reggel 10-ig semmi esetre se dolgozzon rá a hőtárolóra. Na de ha előző nap a napkollektor se fűtötte fel a tárolót, akkor aki utolsónak zuhanyzik, az tegye hideg vízben????

Megoldás??? Igen! egy megfelelően méretezett napkollektor, és a hozzá tartozó 2-300 l-es hőtároló, egy megfelelő hőfokszabályozós vezérlő elektronika, egy vezérelt háromállású motoros szelep és egy 100-150 l-es hőtároló ami csak a gázkazánról kapja a meleget. Ha a napkollektoros hőtároló a zuhanyozások-mosogatások után még mindig megfelelő hőfokú, akkor a háromállású motoros szelep nem vált, ha azonban visszahűlt, de kell a meleg víz, akkor a motoros szelep a gázkazán által fűtött tárolóra vált. Magyarán van egy gázkazán által fűtött tároló, ami "majdnem" mindig a beállított X fokon van, és van egy napkollektor által fűtött tároló, amiben ha a víz hőfoka a beállított 50 vagy 40 fok alá süllyed, akkor a motoros szelep vált a gázkazános tárolóra.

üdv.: sori
Sori jól leírtad, mintha nem is medencékkel foglalkoznál, de azt még tedd hozzá, hogy ezt a teljes rendszert, akkor célszerű megépíteni, ha új a ház, vagy teljes rekonstrukción esik át, mert sok vezetéket kell hozzá megépíteni a burkolatok alatt, ráadásul a tetőszerkezeten is komoly tartózásokat ( nem pénzügyi ) kell alakítani ! Az viszont biztos, hogy a környezettudatosan gondokozóknak jó vastag bukszával is kell rendelkezni, mert jó hosszú a megtérülési idő !
Sok ügyfelet beszéltem már le a locsolási célból tett csapadékvíz gyüjtésről is, mert gazdaságilag semmi értelme, soha nem térül meg, de ha neki ez a feltétlen rögeszméje és enélkül nem tud élni, ám legyen !


holi
Utalva, a "hasznos ajándékos" topikra: köszönöm a segét csökötöket! :) :)
Ha mondjuk megvan a kis megkuporgatott pénzem arra, hogy a következő 25 évben ne kelljen fát hasogatnom, hanem csak a gombokat nyomogatom, akkor sem éri / térül meg? Ha azt veszem, hogy elfűtök 15-20 köbméter fát /20ezer, illetve havi 70ezret/hó gázból, akkor se gazdaságosabb? Persze feltételezve, hogy a hőérzet nem romlik...
Komolyan agyalok, de ezt ti tudjátok is ezen a kényelmesebb fűtésen, de ugyanakkor fázós is vagyok. :)

Jeszy

VálaszElőzmény

2017-01-24 15:34:08

478801. Vá[13]: Lèkfúró

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

A padlófűtésed hűtésre alkalmatlan, tekitnettel arra, hogy a meleg száll felfelé, a hideg meg csak arra lenne jó, hogy szétfagyna a álbad, miközben izzad a homlokod ! A radiátort kellene cserélni fan-coil-ra, de ha elmondom mennyibe kerül 1 db, akkor rögtön spórolni fogsz, mert eleve nem foglalkozol vele többet !
Sok barkács megoldást hallottam, olyan is volt aki a kőtvizet kergette 2 kút között és nyáron úg hütött vagy csak 1 kútból keringtetett a fűtéshálózatban, majd "kidobta" a csatornába :( Annyit tudnod kell mielőtt téged ismerve tovább gondolod, hogy minden hidegebb felületen pár fog kicsapódni, még hozzá bazi sok, lásd fali dobozos klímák, ezért nem csak a raditáro cserét hanem a cseppvíz elvezetést is meg kell oldani !

A kútfuratás önmagában kevés, én pl locsolási cél miatt Pesten mindenkit lebeszélek róla, mert 0-ról indulva egyszerűbb egy ún. locsolási mérőt felszereltetni a vízmérőaknába, ami alapján nem kell csatorna díjat fizetni. Ha a kútfúratáson felül ( 10-25 eFt/m + ÁFA, akkor is ha nem sikerül ! ) számolod a gépészeti akna + szivattyú + elektromos kiépítés - fogyasztás + 6-8 évente szivattyú csere költségeit + a HIVATALOSAN fizetendő vízkivételi díjat az államnak ( ezt persze a magánszemélyek 98 %-a nem teszi ), ezzel szemben a locslási mérő felszerelés, kiépítés + 8 évente csere költségét, akkor egy soha egálba nem kerülő képletet fogsz látni !


holi
Basszus, akkor inkább izzadok! Nyáron, didergek télen... :)
Mondjuk egy gémeskút, locsolókanna kombóban hol mérik az elhasznált vizet? Na jó, egy praktikeres búvárszivattyúra áldoznék... :) :)
Oké, hogy a meleg levegő felfelé száll, de ha a padlófűtés csöveiben hűvös víz keringene, már eleve honnan képződne a meleg levegő?
Tényleg, mennyire nagyon drága az a speckós ragyijátor?
Az a párásodás nem hangzik túl jól, a mostani páránkkkal sem tudunk mit kezdeni, nem hiányozna még ennél is több.

Jeszy

VálaszElőzmény

2017-01-24 15:18:04

478800. Vá[12]: Lèkfúró

holi Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2002-10-16 20:06:59

Az "sziget" üzemmódú, azaz akkumulátor + inverter + napcella rendszereket csak oda javasolják, ahol nincs más áramforrás, ugyanis az egész gazdaságtalan. A rendszer bekerülési ára (az akkumulátorok horror összeget képviselnek és időnként cserélni kell őket) a mai gazdasági feltételek mellett soha nem térül meg, azaz az energia így 25-40 %-al többe kerül, mint ha a normál hálózatit fizeted meg.

Hőszivattyú:

Jó annak, akinek a háza udvarán van egy 10-15 m-es gyűrűs kút. Abba bevezetve a hőszivattyú szondákat télen fűteni tud ( a kút vizének "relatív állandó" hőfoka - nem magyarázom el miért - energiaforrás), nyáron pedig (a kút vize hideg, tehát egyenesben) hűteni tud.

Rombolás??? Valahová a kazánházba be kell vezetni 2 csövet. Fűtésnél rá kell kötni a hőszivattyús rendszert a fűtő hálózatra, hűtésnél pedig - na itt már rombolás van, ugyanis a kút (nyári viszonylatban hideg) vizét be kell vezetni a falakba egy hasonló csőrendszerbe, mint a padlófűtés. Rombolás nélkül a radiátorokba vezetheted be a hideg vizet, de a hatásfok igen alacsony.

üdv.: sori

u.i.: Én ilyenekben már nem gondolkozom! Ez komoly! Nem élek annyit, hogy az egész megtérüljön. A fiam elköltözött, de amúgy se akar majd, amikor már sori és Soriné nem lesz :-) :-) itt lakni, akkor meg minek??? A vevő nem fogja megfizetni az "örökösnek" ezen extrákat.

Akkor fúratok egy kutat! De nem nagy egy kicsit az a 10-15 méter átmérő? :) :)

Jeszy
Én vállalom az elkészítését, de előre szólok:
- kérem a garázs ideiglenes lebontását a géplánc beszálíltásához
- kérem a háztáji kitelepítését az építési munkák idejére
- kérem a szomszéd telkének ideiglenes használatát velük leegyeztetni, 15 m mélység esetén kb 1200 m3 föld jön majd ki, ehhez 60 db 5 tengelyes teherautót kell megfordítsak
- kérem a kiszoruló föld ~ 1200 m3 helyét biztosítani

:) :)

Amúgy nem kell feltétlenül a felületfűtés/hűtés kialakítása miatti rombolás, elegendő lehet ( méretezni kell ) a raditárokat cserélni fan-coil berendezésekre ( ezek olyan hoszzúkás dobozok, amiben keresztáramú ventillátorok vannak ).

Nagyon nincs munkátok úgy látom !


holi
Magyarán: vezesd be a fan-okat a házba. :-) :-) Poént félretéve, Holi javaslata a jó, és minimális rombolással jár.

Amit energia megtakarítás céljából el tudok képzelni, az a napkollektor, ami a háztartási meleg vizet biztosítja. De azt se úgy, ahogy mostan tervezik-szerelik. Mert most mi is van??? Van egy nagy tároló, 0,5-2 m3-ig, amiben van 2 hőcserélő, az egyik a napkollektoré, a másik a gázkazáné.
És fizikálisan mi is történik??? Reggel a család lezuhanyozik, netán egy-két bögrét el is öblít a meleg vízben, aztán elmegy munkába-suliba, még azelőtt, hogy a Nap kisütne. És a tároló hőfoka leesik. Ennek következménye, hogy a beállított hőfokszabályozók -szuperhiper- vezérlők szerint, mivel nincs Nap és napenergia, pótolni kell a hőt a tárolóba, erre pedig csak a gázkazán képes. Tehát a gáz felfűt (gázt - pénzt használ el), ............aztán jön kint egy napsütéses 40 fok, jön a hő (a napkollektorba, és azon keresztül :-) :-) ), ami nem tud már hova lecsapódni, felszívódni, távozni, mert reggel 7-től 9-ig a gázkazán már felfűtötte a tárolót..... jó pénzért és feleslegesen. Természetesen be lehet azt is állítani, hogy a gázkazán reggel 10-ig semmi esetre se dolgozzon rá a hőtárolóra. Na de ha előző nap a napkollektor se fűtötte fel a tárolót, akkor aki utolsónak zuhanyzik, az tegye hideg vízben????

Megoldás??? Igen! egy megfelelően méretezett napkollektor, és a hozzá tartozó 2-300 l-es hőtároló, egy megfelelő hőfokszabályozós vezérlő elektronika, egy vezérelt háromállású motoros szelep és egy 100-150 l-es hőtároló ami csak a gázkazánról kapja a meleget. Ha a napkollektoros hőtároló a zuhanyozások-mosogatások után még mindig megfelelő hőfokú, akkor a háromállású motoros szelep nem vált, ha azonban visszahűlt, de kell a meleg víz, akkor a motoros szelep a gázkazán által fűtött tárolóra vált. Magyarán van egy gázkazán által fűtött tároló, ami "majdnem" mindig a beállított X fokon van, és van egy napkollektor által fűtött tároló, amiben ha a víz hőfoka a beállított 50 vagy 40 fok alá süllyed, akkor a motoros szelep vált a gázkazános tárolóra.

üdv.: sori
Sori jól leírtad, mintha nem is medencékkel foglalkoznál, de azt még tedd hozzá, hogy ezt a teljes rendszert, akkor célszerű megépíteni, ha új a ház, vagy teljes rekonstrukción esik át, mert sok vezetéket kell hozzá megépíteni a burkolatok alatt, ráadásul a tetőszerkezeten is komoly tartózásokat ( nem pénzügyi ) kell alakítani ! Az viszont biztos, hogy a környezettudatosan gondokozóknak jó vastag bukszával is kell rendelkezni, mert jó hosszú a megtérülési idő !
Sok ügyfelet beszéltem már le a locsolási célból tett csapadékvíz gyüjtésről is, mert gazdaságilag semmi értelme, soha nem térül meg, de ha neki ez a feltétlen rögeszméje és enélkül nem tud élni, ám legyen !


holi

VálaszElőzmény

2017-01-24 15:11:03

478799. Vá[12]: Lèkfúró

holi Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2002-10-16 20:06:59

Én vállalom az elkészítését, de előre szólok:
- kérem a garázs ideiglenes lebontását a géplánc beszálíltásához
- kérem a háztáji kitelepítését az építési munkák idejére
- kérem a szomszéd telkének ideiglenes használatát velük leegyeztetni, 15 m mélység esetén kb 1200 m3 föld jön majd ki, ehhez 60 db 5 tengelyes teherautót kell megfordítsak
- kérem a kiszoruló föld ~ 1200 m3 helyét biztosítani

:) :)

Amúgy nem kell feltétlenül a felületfűtés/hűtés kialakítása miatti rombolás, elegendő lehet ( méretezni kell ) a raditárokat cserélni fan-coil berendezésekre ( ezek olyan hoszzúkás dobozok, amiben keresztáramú ventillátorok vannak ).

Nagyon nincs munkátok úgy látom !


holi
Ahogy olvasom, mire kifizetem a kutat, kár is lesz számolgatni, mennyit spórolok majd a fűtésen, hűtésen! :)

Ez a speckós radiátor dolog viszont érdekes lehet, mert a padlófűtésem már adott, a radiátorok adottak, akkor tényleg lehet, hogy fúratok egy kutat. Arról akár locsolni is tudok, nem?

Jeszy

A padlófűtésed hűtésre alkalmatlan, tekitnettel arra, hogy a meleg száll felfelé, a hideg meg csak arra lenne jó, hogy szétfagyna a álbad, miközben izzad a homlokod ! A radiátort kellene cserélni fan-coil-ra, de ha elmondom mennyibe kerül 1 db, akkor rögtön spórolni fogsz, mert eleve nem foglalkozol vele többet !
Sok barkács megoldást hallottam, olyan is volt aki a kőtvizet kergette 2 kút között és nyáron úg hütött vagy csak 1 kútból keringtetett a fűtéshálózatban, majd "kidobta" a csatornába :( Annyit tudnod kell mielőtt téged ismerve tovább gondolod, hogy minden hidegebb felületen pár fog kicsapódni, még hozzá bazi sok, lásd fali dobozos klímák, ezért nem csak a raditáro cserét hanem a cseppvíz elvezetést is meg kell oldani !

A kútfuratás önmagában kevés, én pl locsolási cél miatt Pesten mindenkit lebeszélek róla, mert 0-ról indulva egyszerűbb egy ún. locsolási mérőt felszereltetni a vízmérőaknába, ami alapján nem kell csatorna díjat fizetni. Ha a kútfúratáson felül ( 10-25 eFt/m + ÁFA, akkor is ha nem sikerül ! ) számolod a gépészeti akna + szivattyú + elektromos kiépítés - fogyasztás + 6-8 évente szivattyú csere költségeit + a HIVATALOSAN fizetendő vízkivételi díjat az államnak ( ezt persze a magánszemélyek 98 %-a nem teszi ), ezzel szemben a locslási mérő felszerelés, kiépítés + 8 évente csere költségét, akkor egy soha egálba nem kerülő képletet fogsz látni !


holi

VálaszElőzmény

2017-01-24 14:46:54

478798. Vá[11]: Lèkfúró

sori-1 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-12-06 12:18:29

Az "sziget" üzemmódú, azaz akkumulátor + inverter + napcella rendszereket csak oda javasolják, ahol nincs más áramforrás, ugyanis az egész gazdaságtalan. A rendszer bekerülési ára (az akkumulátorok horror összeget képviselnek és időnként cserélni kell őket) a mai gazdasági feltételek mellett soha nem térül meg, azaz az energia így 25-40 %-al többe kerül, mint ha a normál hálózatit fizeted meg.

Hőszivattyú:

Jó annak, akinek a háza udvarán van egy 10-15 m-es gyűrűs kút. Abba bevezetve a hőszivattyú szondákat télen fűteni tud ( a kút vizének "relatív állandó" hőfoka - nem magyarázom el miért - energiaforrás), nyáron pedig (a kút vize hideg, tehát egyenesben) hűteni tud.

Rombolás??? Valahová a kazánházba be kell vezetni 2 csövet. Fűtésnél rá kell kötni a hőszivattyús rendszert a fűtő hálózatra, hűtésnél pedig - na itt már rombolás van, ugyanis a kút (nyári viszonylatban hideg) vizét be kell vezetni a falakba egy hasonló csőrendszerbe, mint a padlófűtés. Rombolás nélkül a radiátorokba vezetheted be a hideg vizet, de a hatásfok igen alacsony.

üdv.: sori

u.i.: Én ilyenekben már nem gondolkozom! Ez komoly! Nem élek annyit, hogy az egész megtérüljön. A fiam elköltözött, de amúgy se akar majd, amikor már sori és Soriné nem lesz :-) :-) itt lakni, akkor meg minek??? A vevő nem fogja megfizetni az "örökösnek" ezen extrákat.

Akkor fúratok egy kutat! De nem nagy egy kicsit az a 10-15 méter átmérő? :) :)

Jeszy
Én vállalom az elkészítését, de előre szólok:
- kérem a garázs ideiglenes lebontását a géplánc beszálíltásához
- kérem a háztáji kitelepítését az építési munkák idejére
- kérem a szomszéd telkének ideiglenes használatát velük leegyeztetni, 15 m mélység esetén kb 1200 m3 föld jön majd ki, ehhez 60 db 5 tengelyes teherautót kell megfordítsak
- kérem a kiszoruló föld ~ 1200 m3 helyét biztosítani

:) :)

Amúgy nem kell feltétlenül a felületfűtés/hűtés kialakítása miatti rombolás, elegendő lehet ( méretezni kell ) a raditárokat cserélni fan-coil berendezésekre ( ezek olyan hoszzúkás dobozok, amiben keresztáramú ventillátorok vannak ).

Nagyon nincs munkátok úgy látom !


holi
Magyarán: vezesd be a fan-okat a házba. :-) :-) Poént félretéve, Holi javaslata a jó, és minimális rombolással jár.

Amit energia megtakarítás céljából el tudok képzelni, az a napkollektor, ami a háztartási meleg vizet biztosítja. De azt se úgy, ahogy mostan tervezik-szerelik. Mert most mi is van??? Van egy nagy tároló, 0,5-2 m3-ig, amiben van 2 hőcserélő, az egyik a napkollektoré, a másik a gázkazáné.
És fizikálisan mi is történik??? Reggel a család lezuhanyozik, netán egy-két bögrét el is öblít a meleg vízben, aztán elmegy munkába-suliba, még azelőtt, hogy a Nap kisütne. És a tároló hőfoka leesik. Ennek következménye, hogy a beállított hőfokszabályozók -szuperhiper- vezérlők szerint, mivel nincs Nap és napenergia, pótolni kell a hőt a tárolóba, erre pedig csak a gázkazán képes. Tehát a gáz felfűt (gázt - pénzt használ el), ............aztán jön kint egy napsütéses 40 fok, jön a hő (a napkollektorba, és azon keresztül :-) :-) ), ami nem tud már hova lecsapódni, felszívódni, távozni, mert reggel 7-től 9-ig a gázkazán már felfűtötte a tárolót..... jó pénzért és feleslegesen. Természetesen be lehet azt is állítani, hogy a gázkazán reggel 10-ig semmi esetre se dolgozzon rá a hőtárolóra. Na de ha előző nap a napkollektor se fűtötte fel a tárolót, akkor aki utolsónak zuhanyzik, az tegye hideg vízben????

Megoldás??? Igen! egy megfelelően méretezett napkollektor, és a hozzá tartozó 2-300 l-es hőtároló, egy megfelelő hőfokszabályozós vezérlő elektronika, egy vezérelt háromállású motoros szelep és egy 100-150 l-es hőtároló ami csak a gázkazánról kapja a meleget. Ha a napkollektoros hőtároló a zuhanyozások-mosogatások után még mindig megfelelő hőfokú, akkor a háromállású motoros szelep nem vált, ha azonban visszahűlt, de kell a meleg víz, akkor a motoros szelep a gázkazán által fűtött tárolóra vált. Magyarán van egy gázkazán által fűtött tároló, ami "majdnem" mindig a beállított X fokon van, és van egy napkollektor által fűtött tároló, amiben ha a víz hőfoka a beállított 50 vagy 40 fok alá süllyed, akkor a motoros szelep vált a gázkazános tárolóra.

üdv.: sori

VálaszElőzmény

2017-01-24 14:45:43

478797. Vá[11]: Lèkfúró

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

Akkor fúratok egy kutat! De nem nagy egy kicsit az a 10-15 méter átmérő? :) :)

Jeszy
Hogy te mindig vízszintesen gondolkozol.... :-) :-) próbálnád meg egyszer vertikálisan...igazán begyepesedett agyú jó horgász módjára, amikor nem a HHHUltraH heavy a lényeg és a távolság.... :-) :-)
De egyébként telekfüggő, mert egy 10-15 m átmérőjű és 3-5 m mély kút is megteszi. Ez nem vicc.

üdv.: sori
Én gondolkodok horizontálisan? Amiről én írok, az a te szakterületed, mert az már medence, nem is kút!

Majd beszéljünk erről eccercsak! És ez sem vicc... :)

Jeszy

VálaszElőzmény

2017-01-24 14:43:43

478796. Vá[11]: Lèkfúró

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

Én vállalom az elkészítését, de előre szólok:
- kérem a garázs ideiglenes lebontását a géplánc beszálíltásához
- kérem a háztáji kitelepítését az építési munkák idejére
- kérem a szomszéd telkének ideiglenes használatát velük leegyeztetni, 15 m mélység esetén kb 1200 m3 föld jön majd ki, ehhez 60 db 5 tengelyes teherautót kell megfordítsak
- kérem a kiszoruló föld ~ 1200 m3 helyét biztosítani

:) :)

Amúgy nem kell feltétlenül a felületfűtés/hűtés kialakítása miatti rombolás, elegendő lehet ( méretezni kell ) a raditárokat cserélni fan-coil berendezésekre ( ezek olyan hoszzúkás dobozok, amiben keresztáramú ventillátorok vannak ).

Nagyon nincs munkátok úgy látom !


holi
Ahogy olvasom, mire kifizetem a kutat, kár is lesz számolgatni, mennyit spórolok majd a fűtésen, hűtésen! :)

Ez a speckós radiátor dolog viszont érdekes lehet, mert a padlófűtésem már adott, a radiátorok adottak, akkor tényleg lehet, hogy fúratok egy kutat. Arról akár locsolni is tudok, nem?

Jeszy

VálaszElőzmény

2017-01-24 14:15:35

478795. Vá[10]: Lèkfúró

sori-1 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-12-06 12:18:29

Akkor fúratok egy kutat! De nem nagy egy kicsit az a 10-15 méter átmérő? :) :)

Jeszy
Hogy te mindig vízszintesen gondolkozol.... :-) :-) próbálnád meg egyszer vertikálisan...igazán begyepesedett agyú jó horgász módjára, amikor nem a HHHUltraH heavy a lényeg és a távolság.... :-) :-)
De egyébként telekfüggő, mert egy 10-15 m átmérőjű és 3-5 m mély kút is megteszi. Ez nem vicc.

üdv.: sori

VálaszElőzmény

2017-01-24 14:12:54

478794. Vá[10]: Lèkfúró

holi Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2002-10-16 20:06:59

Az "sziget" üzemmódú, azaz akkumulátor + inverter + napcella rendszereket csak oda javasolják, ahol nincs más áramforrás, ugyanis az egész gazdaságtalan. A rendszer bekerülési ára (az akkumulátorok horror összeget képviselnek és időnként cserélni kell őket) a mai gazdasági feltételek mellett soha nem térül meg, azaz az energia így 25-40 %-al többe kerül, mint ha a normál hálózatit fizeted meg.

Hőszivattyú:

Jó annak, akinek a háza udvarán van egy 10-15 m-es gyűrűs kút. Abba bevezetve a hőszivattyú szondákat télen fűteni tud ( a kút vizének "relatív állandó" hőfoka - nem magyarázom el miért - energiaforrás), nyáron pedig (a kút vize hideg, tehát egyenesben) hűteni tud.

Rombolás??? Valahová a kazánházba be kell vezetni 2 csövet. Fűtésnél rá kell kötni a hőszivattyús rendszert a fűtő hálózatra, hűtésnél pedig - na itt már rombolás van, ugyanis a kút (nyári viszonylatban hideg) vizét be kell vezetni a falakba egy hasonló csőrendszerbe, mint a padlófűtés. Rombolás nélkül a radiátorokba vezetheted be a hideg vizet, de a hatásfok igen alacsony.

üdv.: sori

u.i.: Én ilyenekben már nem gondolkozom! Ez komoly! Nem élek annyit, hogy az egész megtérüljön. A fiam elköltözött, de amúgy se akar majd, amikor már sori és Soriné nem lesz :-) :-) itt lakni, akkor meg minek??? A vevő nem fogja megfizetni az "örökösnek" ezen extrákat.

Akkor fúratok egy kutat! De nem nagy egy kicsit az a 10-15 méter átmérő? :) :)

Jeszy
Én vállalom az elkészítését, de előre szólok:
- kérem a garázs ideiglenes lebontását a géplánc beszálíltásához
- kérem a háztáji kitelepítését az építési munkák idejére
- kérem a szomszéd telkének ideiglenes használatát velük leegyeztetni, 15 m mélység esetén kb 1200 m3 föld jön majd ki, ehhez 60 db 5 tengelyes teherautót kell megfordítsak
- kérem a kiszoruló föld ~ 1200 m3 helyét biztosítani

:) :)

Amúgy nem kell feltétlenül a felületfűtés/hűtés kialakítása miatti rombolás, elegendő lehet ( méretezni kell ) a raditárokat cserélni fan-coil berendezésekre ( ezek olyan hoszzúkás dobozok, amiben keresztáramú ventillátorok vannak ).

Nagyon nincs munkátok úgy látom !


holi

Módosította: holi / 2017-01-24 14:13:19 VálaszElőzmény

2017-01-24 13:42:30

478793. Vá[9]: Lèkfúró

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

Az "sziget" üzemmódú, azaz akkumulátor + inverter + napcella rendszereket csak oda javasolják, ahol nincs más áramforrás, ugyanis az egész gazdaságtalan. A rendszer bekerülési ára (az akkumulátorok horror összeget képviselnek és időnként cserélni kell őket) a mai gazdasági feltételek mellett soha nem térül meg, azaz az energia így 25-40 %-al többe kerül, mint ha a normál hálózatit fizeted meg.

Hőszivattyú:

Jó annak, akinek a háza udvarán van egy 10-15 m-es gyűrűs kút. Abba bevezetve a hőszivattyú szondákat télen fűteni tud ( a kút vizének "relatív állandó" hőfoka - nem magyarázom el miért - energiaforrás), nyáron pedig (a kút vize hideg, tehát egyenesben) hűteni tud.

Rombolás??? Valahová a kazánházba be kell vezetni 2 csövet. Fűtésnél rá kell kötni a hőszivattyús rendszert a fűtő hálózatra, hűtésnél pedig - na itt már rombolás van, ugyanis a kút (nyári viszonylatban hideg) vizét be kell vezetni a falakba egy hasonló csőrendszerbe, mint a padlófűtés. Rombolás nélkül a radiátorokba vezetheted be a hideg vizet, de a hatásfok igen alacsony.

üdv.: sori

u.i.: Én ilyenekben már nem gondolkozom! Ez komoly! Nem élek annyit, hogy az egész megtérüljön. A fiam elköltözött, de amúgy se akar majd, amikor már sori és Soriné nem lesz :-) :-) itt lakni, akkor meg minek??? A vevő nem fogja megfizetni az "örökösnek" ezen extrákat.

Akkor fúratok egy kutat! De nem nagy egy kicsit az a 10-15 méter átmérő? :) :)

Jeszy

VálaszElőzmény

2017-01-24 12:05:12

478792. Vá[8]: Lèkfúró

sori-1 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-12-06 12:18:29

A napcella rendszer jó, de meddig fenntartható, ha mindenki erre tér át?? Magyarán: a Nap -jobb helyeken :-) :-) - nappal süt, amikor dolgozunk, amikor alig vagyunk otthon, amikor nem használunk otthon energiát. És mikor van szükségünk a 230 V-ra, netán a 400 V-ra??? Amikor már nem süt a Nap. A napközben napcellával megtermelt energiát beküldjük a nemzetközi hálózatba, onnan a gyárak, üzemek leszipkázzák, aztán jön az éjszaka, az ipar nagy része ekkor is termel (főleg a nagy energiafogyasztók), és nincs Nap, nincs áram, pontosabban van, ha valami hőerőmű rásegít. De ez szennyezéssel jár. És melyik az a hőerőmű, amit egy gombnyomással ki-be tudok kapcsolni úgy, hogy a pillanatnyi energia szükségletet el tudja látni?

Nem tudom, szerintem a lakások hőszigetelése, és a hőszivattyús, napkollektoros fűtése (hőszivattyúval hűteni is lehet) egy "zöld" megoldás, erre viszont alig adnak pénzt. A napcella egy kontrollálatlan valami, ami vagy termel áramot, vagy nem, ezáltal vagy túltermelés van az országos hálózatban (ugyanakkor Svájcban és Hollandiában, stb. is túltermelés van, tehát a felesleges áramot nem lehet eladni, csak úgy van és elvész), vagy a hiányt valahonnan pótolni kell, és sem Svájc, sem Hollandia, stb. olyankor nem fog tudni kisegíteni, mert akkor pont náluk is a "hiány" lép fel.

üdv. sori
Akkor a zöldek majd tekerik a bicikliket! :)

Ha mondjuk a napcellát kombináljuk egy inverteres akkumulátor teleppel? Az működőképes, vagy drága és nem elég hatékony?

A hőszivattyús rendszer csak a fűtésre / hűtésre alkalmas, ha jól értem, azzal áramunk nem lesz, ugye? Egyébként mekkora rongálással jár ez?

Jeszy
Az "sziget" üzemmódú, azaz akkumulátor + inverter + napcella rendszereket csak oda javasolják, ahol nincs más áramforrás, ugyanis az egész gazdaságtalan. A rendszer bekerülési ára (az akkumulátorok horror összeget képviselnek és időnként cserélni kell őket) a mai gazdasági feltételek mellett soha nem térül meg, azaz az energia így 25-40 %-al többe kerül, mint ha a normál hálózatit fizeted meg.

Hőszivattyú:

Jó annak, akinek a háza udvarán van egy 10-15 m-es gyűrűs kút. Abba bevezetve a hőszivattyú szondákat télen fűteni tud ( a kút vizének "relatív állandó" hőfoka - nem magyarázom el miért - energiaforrás), nyáron pedig (a kút vize hideg, tehát egyenesben) hűteni tud.

Rombolás??? Valahová a kazánházba be kell vezetni 2 csövet. Fűtésnél rá kell kötni a hőszivattyús rendszert a fűtő hálózatra, hűtésnél pedig - na itt már rombolás van, ugyanis a kút (nyári viszonylatban hideg) vizét be kell vezetni a falakba egy hasonló csőrendszerbe, mint a padlófűtés. Rombolás nélkül a radiátorokba vezetheted be a hideg vizet, de a hatásfok igen alacsony.

üdv.: sori

u.i.: Én ilyenekben már nem gondolkozom! Ez komoly! Nem élek annyit, hogy az egész megtérüljön. A fiam elköltözött, de amúgy se akar majd, amikor már sori és Soriné nem lesz :-) :-) itt lakni, akkor meg minek??? A vevő nem fogja megfizetni az "örökösnek" ezen extrákat.

Módosította: sori-1 / 2017-01-24 12:14:20 VálaszElőzmény

2017-01-24 11:42:54

478791. Vá[7]: Lèkfúró

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

A napcella rendszer jó, de meddig fenntartható, ha mindenki erre tér át?? Magyarán: a Nap -jobb helyeken :-) :-) - nappal süt, amikor dolgozunk, amikor alig vagyunk otthon, amikor nem használunk otthon energiát. És mikor van szükségünk a 230 V-ra, netán a 400 V-ra??? Amikor már nem süt a Nap. A napközben napcellával megtermelt energiát beküldjük a nemzetközi hálózatba, onnan a gyárak, üzemek leszipkázzák, aztán jön az éjszaka, az ipar nagy része ekkor is termel (főleg a nagy energiafogyasztók), és nincs Nap, nincs áram, pontosabban van, ha valami hőerőmű rásegít. De ez szennyezéssel jár. És melyik az a hőerőmű, amit egy gombnyomással ki-be tudok kapcsolni úgy, hogy a pillanatnyi energia szükségletet el tudja látni?

Nem tudom, szerintem a lakások hőszigetelése, és a hőszivattyús, napkollektoros fűtése (hőszivattyúval hűteni is lehet) egy "zöld" megoldás, erre viszont alig adnak pénzt. A napcella egy kontrollálatlan valami, ami vagy termel áramot, vagy nem, ezáltal vagy túltermelés van az országos hálózatban (ugyanakkor Svájcban és Hollandiában, stb. is túltermelés van, tehát a felesleges áramot nem lehet eladni, csak úgy van és elvész), vagy a hiányt valahonnan pótolni kell, és sem Svájc, sem Hollandia, stb. olyankor nem fog tudni kisegíteni, mert akkor pont náluk is a "hiány" lép fel.

üdv. sori
Akkor a zöldek majd tekerik a bicikliket! :)

Ha mondjuk a napcellát kombináljuk egy inverteres akkumulátor teleppel? Az működőképes, vagy drága és nem elég hatékony?

A hőszivattyús rendszer csak a fűtésre / hűtésre alkalmas, ha jól értem, azzal áramunk nem lesz, ugye? Egyébként mekkora rongálással jár ez?

Jeszy

VálaszElőzmény

2017-01-24 11:34:23

478790. Vá[6]: Lèkfúró

sori-1 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-12-06 12:18:29

Biztos lehetne nálunk is vízi erőműveket létesíteni, az atomenergiát is intenzívebben be lehetne vonni, de ez igen sok "zöldnél" kiverné a biztosítékot. Talán kompromisszumra kellene jutni, talán mérlegelni kellene, hogy egy vízi erőmű, vagy egy gumicsizmás fűtés a károsabb, hogy lehet-e az atomerőmű -többlet beruházással- 100%-os (bár ilyen nincs) biztonságú, és akkor jöjjön az általa nem szennyező energia, vagy maradjunk "zölden" a gáz és gumicsizma (elnézést, ezzel nem azokat a vegyes tüzelést használókat akarom leanyázni, akik csak fát, netán pelletet használnak) tüzelésnél, illetve a gáz és egyéb fosszilis tüzelők által termel elektromos energiánál?

üdv.: sori

A zöldek bekaphatják fehéren-feketén! :)
Igen, ezt próbáltam én is burkoltan megfogalmazni, hogy szeretnék én elektromosan fűteni, nekem is kényelmesebb lenne, mint kétszáz mázsa akácot venni, vágni, behordani, újra behordani (a kazánhoz), majd elégetni, utána takarítani és kezdődhet is elölről minden. Mondjuk, ennek van annyi előnye, hogy ez a fa legalább háromszor melegít... :)
Ehhez képest mennyivel kényelmesebb egy gombot megnyomni fűtési szezon elején és a végén, nem?
Így meg égessem a gázukat... amivel közel sem lehet ugyanazt a hőérzetet létrehozni, mint pölö fával.
Ráadásul, ahogy írod is, az elektromos áramot is szilárd, vagy jobb esetben gázüzemű erőműben termelik, akkor meg mennyivel jobb, ha ezernyi ház porát egy erőmű termeli?
Persze, de jó lenne végre egy napcella-rendszer?! Majd idővel, ha bírjuk tüdővel... :)

Jeszy
A napcella rendszer jó, de meddig fenntartható, ha mindenki erre tér át?? Magyarán: a Nap -jobb helyeken :-) :-) - nappal süt, amikor dolgozunk, amikor alig vagyunk otthon, amikor nem használunk otthon energiát. És mikor van szükségünk a 230 V-ra, netán a 400 V-ra??? Amikor már nem süt a Nap. A napközben napcellával megtermelt energiát beküldjük a nemzetközi hálózatba, onnan a gyárak, üzemek leszipkázzák, aztán jön az éjszaka, az ipar nagy része ekkor is termel (főleg a nagy energiafogyasztók), és nincs Nap, nincs áram, pontosabban van, ha valami hőerőmű rásegít. De ez szennyezéssel jár. És melyik az a hőerőmű, amit egy gombnyomással ki-be tudok kapcsolni úgy, hogy a pillanatnyi energia szükségletet el tudja látni?

Nem tudom, szerintem a lakások hőszigetelése, és a hőszivattyús, napkollektoros fűtése (hőszivattyúval hűteni is lehet) egy "zöld" megoldás, erre viszont alig adnak pénzt. A napcella egy kontrollálatlan valami, ami vagy termel áramot, vagy nem, ezáltal vagy túltermelés van az országos hálózatban (ugyanakkor Svájcban és Hollandiában, stb. is túltermelés van, tehát a felesleges áramot nem lehet eladni, csak úgy van és elvész), vagy a hiányt valahonnan pótolni kell, és sem Svájc, sem Hollandia, stb. olyankor nem fog tudni kisegíteni, mert akkor pont náluk is a "hiány" lép fel.

üdv. sori

VálaszElőzmény

2017-01-24 11:16:37

478789. Vá[5]: Lèkfúró

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

Biztos lehetne nálunk is vízi erőműveket létesíteni, az atomenergiát is intenzívebben be lehetne vonni, de ez igen sok "zöldnél" kiverné a biztosítékot. Talán kompromisszumra kellene jutni, talán mérlegelni kellene, hogy egy vízi erőmű, vagy egy gumicsizmás fűtés a károsabb, hogy lehet-e az atomerőmű -többlet beruházással- 100%-os (bár ilyen nincs) biztonságú, és akkor jöjjön az általa nem szennyező energia, vagy maradjunk "zölden" a gáz és gumicsizma (elnézést, ezzel nem azokat a vegyes tüzelést használókat akarom leanyázni, akik csak fát, netán pelletet használnak) tüzelésnél, illetve a gáz és egyéb fosszilis tüzelők által termel elektromos energiánál?

üdv.: sori

A zöldek bekaphatják fehéren-feketén! :)
Igen, ezt próbáltam én is burkoltan megfogalmazni, hogy szeretnék én elektromosan fűteni, nekem is kényelmesebb lenne, mint kétszáz mázsa akácot venni, vágni, behordani, újra behordani (a kazánhoz), majd elégetni, utána takarítani és kezdődhet is elölről minden. Mondjuk, ennek van annyi előnye, hogy ez a fa legalább háromszor melegít... :)
Ehhez képest mennyivel kényelmesebb egy gombot megnyomni fűtési szezon elején és a végén, nem?
Így meg égessem a gázukat... amivel közel sem lehet ugyanazt a hőérzetet létrehozni, mint pölö fával.
Ráadásul, ahogy írod is, az elektromos áramot is szilárd, vagy jobb esetben gázüzemű erőműben termelik, akkor meg mennyivel jobb, ha ezernyi ház porát egy erőmű termeli?
Persze, de jó lenne végre egy napcella-rendszer?! Majd idővel, ha bírjuk tüdővel... :)

Jeszy

VálaszElőzmény

2017-01-24 11:07:31

478788. Vá[4]: Lèkfúró

sori-1 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-12-06 12:18:29

Az is igaz, hogy egy államilag támogatott megújuló energiafelhasználású rendszer esetén ......

holi
Maradjunk ennél a mondatnál!
A nálunk napcellákra, napkollektorokra, hőszivattyúkra és házszigetelésekre (hungarocell, nyílászárók) kiírt -támogatott- pályázatok reggel 8-kor jelennek meg és még aznap 8:01 perckor már betelt a lista. :-( :-(
Ha nem profival tervezteted és pályáztatod meg, és nem adod le a sápot, akkor esélyed sincs a támogatásra. EZT LEHET MODERÁLNI! MERT NEM HORGÁSZATRÓL SZÓL, CSAK A HORGÁSZ ÉLETKÖRÜLMÉNYEIRŐL. :-) :-)

Érdekes módon, Svédországban az unokatesóimnak és a nagynénémnek is csak egyetlen készülék üzemel, mégpedig elektromos betáppal a megfelelő hőfok eléréséhez, azaz télen fűt, nyáron hűt készülék. ELEKTROMOSAN. És megéri, megfizethető..... pontosabban: összességében kevesebbe kerül, mint nekem a téli fűtés + a nyári hűtés. Csak a termosztátot kell beállítani 21 fokra, vagy akármennyire, és télen, nyáron, reggel-éjjel délben-este ugyanannyi fok van, mégpedig a mi pénzünkhöz viszonyítva is megfizethető áron, természetesen nekik fillérekért.

Biztos lehetne nálunk is vízi erőműveket létesíteni, az atomenergiát is intenzívebben be lehetne vonni, de ez igen sok "zöldnél" kiverné a biztosítékot. Talán kompromisszumra kellene jutni, talán mérlegelni kellene, hogy egy vízi erőmű, vagy egy gumicsizmás fűtés a károsabb, hogy lehet-e az atomerőmű -többlet beruházással- 100%-os (bár ilyen nincs) biztonságú, és akkor jöjjön az általa nem szennyező energia, vagy maradjunk "zölden" a gáz és gumicsizma (elnézést, ezzel nem azokat a vegyes tüzelést használókat akarom leanyázni, akik csak fát, netán pelletet használnak) tüzelésnél, illetve a gáz és egyéb fosszilis tüzelők által termel elektromos energiánál?

üdv.: sori

VálaszElőzmény

2017-01-24 11:04:20

478787. Vá[12]: Szép estét!

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

Szemrebbenés nélkül kifizettem egy fél órás melóért a cirkó szerelőnek 17.000 Ft-ot. Szakember volt, és ha szükségem lesz újabb szerelésre, megint őt hívom. És tudom, hogy csak ilyen pénz mellett fog tudni megélni, azaz nem megy csődbe. Lesz kit hívjak.

üdv.: sori


A gázszerelővel én is "baráti" viszonyban vagyok, mert sose lehet tudni, sőt, általában akkor van rá szükségünk, amikor másnak is! Miután például az elmúlt fűtési szezonban egy milliliternyi gázt nem égettünk el, ettől függetlenül minden fűtési szezon előtt, elején kitakaríttatom a kazánt. Legutóbb, amikor kint járt, pont vendégeink voltak, elnézést kértem, hogy magukra hagyom őket, amíg a gázszerelő kitakarítja az égésteret. Még a papucsom se melegedett a lábamra, már végzett is, tizenkétezerért... kifizettem, megyek vissza, mire a vendégeink kérdezik, hogy mégse végezte el a munkát? De... már kész is, baráti alapon. :)

Jeszy

VálaszElőzmény

2017-01-24 10:31:33

478786. Vá[3]: Lèkfúró

sori-1 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-12-06 12:18:29

Sziasztok,
Itt Szigethalmon már megint esett a hó😀 tudom tèl van ne panaszkodjak.
Azt szeretném kérdezni hogy Pest környékén tudna valaki kölcsön adni egy lèkfúrót hètvègère?

Üdv
P.
Szia Peti !

Sorinak van egy ( legalábbis erről írt korábban ), viszont engem is érdekelne egy léki peca :) nem tudom merre vagy milyen társaságban mentek, de ha beleférek ... ( nem Jeszy, nem a lékbe gondoltam :) )
Persze semmi harag, ha mégse !

holi
Szia Holi,
Írtam mailt 😁

Üdv
P.
Mail megérkezett :-) :-)
Kerestelek telón.

A lékfúró 13 cm átmérőjű lyukat tud fúrni (ha "besegítesz" neki :-) :-) ) eddig vagy ötször használtam, kb. 25-30 lyukat fúrtam vele, eléggé kezes, és ha lassan fúrsz, akkor halk is. :-) :-)
Holi kérdezte a márkáját, megnéztem, márkátlan :-) :-) (valami W van rajta, ami horgászmárkában.... ), annó, 2008-ban 17 ropiért vettem.

Megnéztem a késeket, el is vágtam az ujjam..... szerintem rendben van és jó pénzért, azaz nulla kemény magyar forintért :-) :-) kölcsön is tudom adni. Remélem te se számítasz fel díjat azért, hogy örömet okozol azzal, hogy végre megint lehet használni, volt értelme megvennem. :-) :-)

üdv.: sori

VálaszElőzmény

2017-01-24 09:17:22

478785. Vá[11]: Szép estét!

sori-1 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-12-06 12:18:29

Én is sokszor kapok olyan számlát amiben fel van tüntetve a tevékenység díja + egy km díj + egy kiszállás, én azt csak úgy tudom értelmezni, hogy sokkal korrektebb lenne, ha azt mondaná az illető, hogy nem 8 eFt a tevékenysége, hanem 12eFt, de azon már nincsenek számomra érthetetlen többletszámok !


holi

mod1: az autó 3 mFt + 10 év = 600-800 eFt képletet ajánlom felülvizsgálni, mert sokkal siralmasabb a végösszeg vagy csak nagyon rossz üzlet esetén lehet igaz !
A kiszállási díjjal nem akkor van gubanc, amikor egy komolyabb kivitelezésről van szó. Egy generál kivitelezésnél az árajánlatomban ilyen tétel nem is szerepel. De még egy 3-500.000 Ft-os gépház átszerelési, vagy hőszivattyús fűtés kiépítési, stb. munkánál sem.
Probléma akkor van, amikor az ügyfél kihív, hogy nem nyom a keringető szivattyú, lemegyek a gépházba, kitakarítom a szivattyú hajfogó kosarát, visszamosatom a szűrőrendszert, mindezt majdnem rövidebb idő alatt, mint leírtam, és láss csodát, nyom a szivattyú. Van egy 10 perces munkaidő, és ha ezt megfejelem a kiszállási díjjal, akkor már valahol a 10-12.000 Ft-nál tartunk. És az ügyfél elkezd osztani, szorozni, hogy ha én 10 perc alatt ennyit keresek....... azt pedig elfelejti, hogy 1,5 - 2,5 órám elmegy azzal, hogy kimegyek a helyszínre illetve visszamegyek az irodába, azt elfelejti, hogy nem bringával mentem.... és azt is elfelejti, hogy mivel a telefonos egyeztetéskor nem derült ki a hiba pontos oka, ezért a következő munkát csak késöbbre tudtam vállalni, ergo van egy üresjáratom is, ami a NAV felé munkaidőnek néz ki, tehát fizetnem kell.

Kellemes napot Mindenkinek!

üdv.: sori
Ördögi kör ez, ha elmondod a kuncsaftnak, mit nézzen meg / tisztítson ki, akkor nincs rád szüksége, rosszabb esetben azt mondja, kis melónál sz@rsz a pofájára, ha keresni is szeretnél és kimész, megcsinálod, akkor meg azt mérlegeli, milyen jól megy egyeseknek, pár perc meló egy marék pénzért...

Kellemes keddest, vagyis ködös keddet mindenkinek, szia Sori, szia mindenkinek!

Jeszyár
Szemrebbenés nélkül kifizettem egy fél órás melóért a cirkó szerelőnek 17.000 Ft-ot. Szakember volt, és ha szükségem lesz újabb szerelésre, megint őt hívom. És tudom, hogy csak ilyen pénz mellett fog tudni megélni, azaz nem megy csődbe. Lesz kit hívjak.

Szakmámban nem az internet, hanem a szájhagyomány a fő kuncsaftszerző módszer. Ha jól dolgozom, akkor tovább ajánlanak, karácsonyfaszerűen bővül az ügyfélkör.
Tavaly (huhh 2017-et írunk, tehát tavaly előtt) tavasszal egyik ügyfelemet leépítettem, mert bár tudta a kiszállási és munkaóra díjamat, egy elvégzett munkánál a felét se akarta kifizetni. Mondtam neki, hogy "jó, akkor ez ingyért volt, a cég ajándéka, de felejtse el a teló számomat". Gondolom értesítette a "karácsonyfa azon ágán levő" többi ismerősét, rokonát is, hogy "ne engem, mert..." . És tényleg nem hívtak...... őszig, mert találtak tavaszra-nyárra mást (a spór ügyfelem beajánlására), aki viszont ...... nem minősítem, de gondolom "kis pénz, kis szórakozás".....
A karácsonyfán azért még "fennmaradt" pár önérzetes, aki csak azért nem hív, mert kínos.... Sok egészséget nekik.

A fiam mondta, hogy egy idő után meg kell tanulni szelektálni az ügyfeleket. Ami nem éri meg, az kuka, mert csak az időt viszi el a potenciális "megéri" ügyfelektől.

üdv.: sori

VálaszElőzmény

Nők horgászbottal....

Hozzászólások 478804-478785
 / oldal
Lapozás: 23941, 23940, 23939 ... 3, 2, 1  Előző

Haldorádó Fórum szabályzat

Videós írások Fogások
Kérés feldolgozása folyamatban...
Hiba az adatok betöltése közben.

Nyelv / Language:

  Magyar  English

Pénznem / Currency:

A kosár üres.

Összesen: 0 Ft

Elkölthető bónusz pontok: Lépj be az egyenleg megjelenítéshez

Pontyvilág
Fishing & Hunting

ENERGOTEAM Lékfúró 16990Ft

ENERGOTEAM Lékfúró 16990Ft

CORMORAN Corboss 640LLC 50990Ft

CORMORAN Corboss 640LLC 50990Ft

NEVIS Nano Super merítőháló extra nagy 13500Ft

NEVIS Nano Super merítőháló extra nagy 13500Ft

NEVIS Theory 360 3,5 Lbs 2 részes 29700Ft

NEVIS Theory 360 3,5 Lbs 2 részes 29700Ft

SPRO Titanium olló kulcskarika nyitóval 2490Ft

SPRO Titanium olló kulcskarika nyitóval 2490Ft

CORMORAN RayCor-X 240MH 19190Ft

CORMORAN RayCor-X 240MH 19190Ft

PROLOGIC Interceptor FC Coated Tapered Leaders 4990Ft

PROLOGIC Interceptor FC Coated Tapered Leaders 4990Ft

NEVIS Neoprén kesztyű 2490Ft

NEVIS Neoprén kesztyű 2490Ft

GARDNER Izotóp fény 6990Ft

GARDNER Izotóp fény 6990Ft

GARDNER Botösszefogó pánt ólomtartóval 1990Ft

GARDNER Botösszefogó pánt ólomtartóval 1990Ft

GARDNER Bojlivédő törpeharcsák ellen 1690Ft

GARDNER Bojlivédő törpeharcsák ellen 1690Ft

CCMoore Elite Range Pop Up bojli 3490Ft

CCMoore Elite Range Pop Up bojli 3490Ft

MAD CAT Snap-On Vertiball Rig 2790Ft

MAD CAT Snap-On Vertiball Rig 2790Ft

STRATEGY Szilikon adapter 1990Ft

STRATEGY Szilikon adapter 1990Ft

STRATEGY Ólompaszta adapter 2290Ft

STRATEGY Ólompaszta adapter 2290Ft

CORMORAN Orsó zsír 1490Ft

CORMORAN Orsó zsír 1490Ft

CORMORAN Orsó olaj 1590Ft

CORMORAN Orsó olaj 1590Ft

MÁR KAPHATÓ!
By Döme Team Feeder Master Carp Pro 19990Ft-tól, 9 méret közűl választhatsz

MÁR KAPHATÓ!

KORUM Delux feeder fotel NEW
64500 helyett 39990Ft

KORUM Delux feeder fotel NEW64500 helyett 39990Ft

SHIMANO Ultegra 5500 XTC
72990 helyett 49990Ft

SHIMANO Ultegra 5500 XTC72990 helyett 49990Ft

HALDORÁDÓ Biztonsági kapcsos forgó - közepes

390 Ft
190 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.11.01 - 2017.01.31

CARP ACADEMY Elit Rod Pod szett (KB-392)

42.000 Ft
29.990 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.11.01 - 2017.01.31

SALMO Masters Selection wobbler szett zsinórral

26.390 Ft
16.990 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.11.01 - 2017.01.31

Marttiini Kenyérvágó kés 19,5 cm

18.990 Ft
10.990 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.11.01 - 2017.01.31

NEVIS Pantera 50

7.990 Ft
6.890 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.11.01 - 2017.01.31