Halászat megszüntetése a természetes vizeken |
| FAQ |
A halászok és horgászok ősidők óta egymás konkurenciái. Ebben a topicban is ez a fő irányvonal, a halászat megszüntetése természetes vizeinken. |
|
|
|
|
|
|
|
2045. Vá: Ivadékmentés
|
alitta33   
Regisztráció: 2005-12-14 19:14:04
|
Sziasztok!
A mi környékünkön a Tiszán(369-403.fkm), a halász szó szerint kinevetett mikor felvetettem neki,hogy rengeteg ivadék maradt kinn az ártéren,amiket vissza kellene juttatni a folyóba!
Ellenben az áradáskor a fokok környéke tele volt pakolva varsával. Az ívni készülő, majd az ívás végeztével a folyóba visszaigyekvő halaknak esélyt sem adva a túlélésre.
A folyóból élnek,de tenni érte nem hajlandóak a "híres" halászok! Csak a kizsákmányolás folyik!
Szép...!
Üdv.:SR
Férgek-paraziták-élősködők...
Tisztelet a még mindig található kivételnek!
attis
VálaszElőzmény
|
|
2044. Vá[6]: silorusricsi
|
alitta33
Regisztráció: 2005-12-14 19:14:04
|
Ja és az a hír terjed, hogy egy részét a saját vizükbe mentették. (ami ha igaz,
akkor hallopásnak számít, és nem különbek a pákásztól, csak ő más
módszerrel dolgozik, de az eredmény ugyanaz)
Silurusricsi [/quote].
Nos..
Ha saját vizükbe mentik a horgászok arra nincs mentség.
Az ,hogy a halászok nem mentették a több milliárdos értéket ,arra sincs mentség.
Az,hogy hallomásból alkotsz véleményt,s visszafelé mutogatsz ,s hagytátok a halakat belepusztulni a kubikokba csak azért,hogy a konkurenciával ne kelljen összefogni, az azt jelenti,hogy a saját szakmátokhoz sincs meg a legalapvetőbb alázat.
Nincs semmiféle erkölcsi alapod ahhoz,hogy azokat bíráld akik megpróbáltak valamit tenni a Tisza érdekében.
A mi próbálkozásaink nagy része arra irányult,hogy a víz útját egyengettük a kubikokból a fokokig.Ezt egy 70 év körüli SM szindrómás idős horgász,s jómagam végeztük. 4db kubikot tudtunk így helyzetbe hozni.Idáig jutottunk,s jött a második áradás.
Most / 09.03-09.06 /harmadjára is kiment a Tisza a kint rekedt gyerekeiért.
Attis
Módosította: alitta33 / 2010-09-06 11:46:12 VálaszElőzmény
|
|
2043. Ivadékmentés
|
shadrap81
Regisztráció: 2009-10-24 11:23:31
|
Sziasztok!
A mi környékünkön a Tiszán(369-403.fkm), a halász szó szerint kinevetett mikor felvetettem neki,hogy rengeteg ivadék maradt kinn az ártéren,amiket vissza kellene juttatni a folyóba!
Ellenben az áradáskor a fokok környéke tele volt pakolva varsával. Az ívni készülő, majd az ívás végeztével a folyóba visszaigyekvő halaknak esélyt sem adva a túlélésre.
A folyóból élnek,de tenni érte nem hajlandóak a "híres" halászok! Csak a kizsákmányolás folyik!
Szép...!
Üdv.:SR
Válasz
|
|
2042. Vá[5]: silorusricsi
|
silurusricsi
Regisztráció: 2008-08-24 17:03:37
|
Silu!
Most őszintén mond meg,hogy hányszor vonultatok ki idén a Tisza árterére
olyan szándékkal,hogy az ivadékot átrakjátok a folyóba?
Mikor tettetek felhívást ivadékmentésre?
Segítséget miért nem kértetek?
Erre a válaszom a következő. Ezen a területen jártam a héten:
http://kephost.hu/share-E34B_4C83E307.html
http://kephost.hu/share-2C47_4C83E217.html
Ez a Körösön található, Magyartés felett a túloldalt.
A madarak után ez maradt, de azt hiszem nem kár érte.
http://kephost.hu/share-35BC_4C83E217.html
http://kephost.hu/share-09FF_4C83E217.html
Csak kárászt találtam.
Basszus ,csak a múlt héten jutott eszedbe,hogy ivadék után kutakodj?
Július közepe óta próbáltuk menteni amit lehet,s te itt egy szeptemberi
képeket mutatsz?Persze ,hogy az ezüstkárász marad meg legtovább,mert a
többi addigra elpusztul és elrohad,úgy hogy semmit sem találsz belőle.
Persze maradjon a madaraknak,meg nektek se kelljen dolgozni! Csongrádon a horgászegyesület szervezésével a víz levonultával mentették a
halat. Az elnök szerint 4 mázsányit, aminek 80%-a harcsa volt. Ez kedd
magasságában lehetett, majd péntekre egyeztetve közösen mentünk
ugyanoda menteni. Akkorra a víz már sokkal kisebb volt. Szó szerint már csak
egy kis vödörnyi halat fogtak. Annak meg a 90%-a fehér hal. Majd
elbeszélgettem az egyik horgásszal, aki részt vett a keddi halmentésben, és
kérdem tőle, hogy mégis mi volt azon a keddi napon. Hát ő bevallja, hogy kb
180 kg hal volt, de legyen 200, nos annak volt a 80 %-a kisharcsa. Ilyenkor
eszembe jutott az a horgász, aki ökölbe szorított kézzel azt mondja, hogy
ekkora volt a szeme.
Nos, meg ha ilyen hatékonysággal fogják a horgászok hálóval a kubikból a
halat, hogy csak egy kis vödörnyi marad utánuk, akkor jobb ha átadom a
szakmámat nekik, de félek attól, hogy csak parasztvakítás volt az egész.
Ja és az a hír terjed, hogy egy részét a saját vizükbe mentették. (ami ha igaz,
akkor hallopásnak számít, és nem különbek a pákásztól, csak ő más
módszerrel dolgozik, de az eredmény ugyanaz)
Silurusricsi VálaszElőzmény
|
|
2041. Vá[4]: silorusricsi
|
alitta33
Regisztráció: 2005-12-14 19:14:04
|
Silu!
Most őszintén mond meg,hogy hányszor vonultatok ki idén a Tisza árterére
olyan szándékkal,hogy az ivadékot átrakjátok a folyóba?
Mikor tettetek felhívást ivadékmentésre?
Segítséget miért nem kértetek?
Erre a válaszom a következő. Ezen a területen jártam a héten:
http://kephost.hu/share-E34B_4C83E307.html
http://kephost.hu/share-2C47_4C83E217.html
Ez a Körösön található, Magyartés felett a túloldalt.
A madarak után ez maradt, de azt hiszem nem kár érte.
http://kephost.hu/share-35BC_4C83E217.html
http://kephost.hu/share-09FF_4C83E217.html
Csak kárászt találtam.
Basszus ,csak a múlt héten jutott eszedbe,hogy ivadék után kutakodj?
Július közepe óta próbáltuk menteni amit lehet,s te itt egy szeptemberi képeket mutatsz?Persze ,hogy az ezüstkárász marad meg legtovább,mert a többi addigra elpusztul és elrohad,úgy hogy semmit sem találsz belőle.
Persze maradjon a madaraknak,meg nektek se kelljen dolgozni! VálaszElőzmény
|
|
2040. Vá[4]: silorusricsi
|
silurusricsi
Regisztráció: 2008-08-24 17:03:37
|
Silu!
Most őszintén mond meg,hogy hányszor vonultatok ki idén a Tisza árterére
olyan szándékkal,hogy az ivadékot átrakjátok a folyóba?
Mikor tettetek felhívást ivadékmentésre?
Segítséget miért nem kértetek?
Erre a válaszom a következő. Ezen a területen jártam a héten:
http://kephost.hu/share-E34B_4C83E307.html
http://kephost.hu/share-2C47_4C83E217.html
Ez a Körösön található, Magyartés felett a túloldalt.
A madarak után ez maradt, de azt hiszem nem kár érte.
http://kephost.hu/share-35BC_4C83E217.html
http://kephost.hu/share-09FF_4C83E217.html
Csak kárászt találtam.
Viszont a horgászegyesületektől érkeztek felkérések, hogy engedélyezze a
szövetkezet a halak mentését, csak mindenki a saját vizébe akarta menteni,
de mint az a képen látható szerencsére az értelmesebb halak időben
visszavonultak a folyóba.
Nyilván az ilyen kiszáradó pocsolyákban maradnak el nemesebb halak is, de
azokat a madarak és a vadállatok feleszik, azt hiszem nekik is jár ennyi.
VálaszElőzmény
|
|
2039. Vá[3]: silorusricsi
|
silurusricsi
Regisztráció: 2008-08-24 17:03:37
|
Silu!
Most őszintén mond meg,hogy hányszor vonultatok ki idén a Tisza árterére
olyan szándékkal,hogy az ivadékot átrakjátok a folyóba?
Mikor tettetek felhívást ivadékmentésre?
Segítséget miért nem kértetek?
Erre a válaszom a következő. Ezen a területen jártam a héten:
http://kephost.hu/share-E34B_4C83E307.html
http://kephost.hu/share-2C47_4C83E217.html
Ez a Körösön található, Magyartés felett a túloldalt.
A madarak után ez maradt, de azt hiszem nem kár érte.
http://kephost.hu/share-35BC_4C83E217.html
http://kephost.hu/share-09FF_4C83E217.html
Csak kárászt találtam.
Viszont a horgászegyesületektől érkeztek felkérések, hogy engedélyezze a
szövetkezet a halak mentését, csak mindenki a saját vizébe akarta menteni,
de mint az a képen látható szerencsére az értelmesebb halak időben
visszavonultak a folyóba.
Nyilván az ilyen kiszáradó pocsolyákban maradnak el nemesebb halak is, de
azokat a madarak és a vadállatok feleszik, azt hiszem nekik is jár ennyi.
VálaszElőzmény
|
|
2038. Vá[3]: silorusricsi
|
alitta33
Regisztráció: 2005-12-14 19:14:04
|
Az ivadékmentésről meg annyit, hogy gépkocsik emberek kivonulunk Szegedről Csongrádra. Fogunk két marék össze vissza halat főkét kárászt meg kis keszeget. Ez igen!
. Az hogy kivételesen az idén minden feltétel adódott ez nagyon ritka. Mi van az aszályos évekkel amikor a feltételek hiányoznak még az íváshoz is? Téves az az elmélet, hogy egyszer leívnak a halak és ennyi tele van a víz csak a szákot kell tömni. Először is meg kellene a folyón tanulni horgászni és nem csak másokat oktatni hanem saját magát is az illetőnek. A halőrzésről meg annyit, hogy nem lehetséges minden autóvezető mellé rendőrt ültetni se horgász mellé halőrt. Igen minősíti a horgásztársadalmat ha ez így van. Silu!
Most őszintén mond meg,hogy hányszor vonultatok ki idén a Tisza árterére olyan szándékkal,hogy az ivadékot átrakjátok a folyóba?
Mikor tettetek felhívást ivadékmentésre?
Segítséget miért nem kértetek?
Ja, nyolc ember 4000 horgászra azért nem olyan sok -öcsisajt!
Attis
Hányszor?
1X
szánalmas egy banda vagytok!
Módosította: alitta33 / 2010-08-31 18:57:11 VálaszElőzmény
|
|
2037. Vá[2]: silorusricsi
|
silurusricsi
Regisztráció: 2008-08-24 17:03:37
|
Az ivadékmentésről meg annyit, hogy gépkocsik emberek kivonulunk Szegedről Csongrádra. Fogunk két marék össze vissza halat főkét kárászt meg kis keszeget. Ez igen!
. Az hogy kivételesen az idén minden feltétel adódott ez nagyon ritka. Mi van az aszályos évekkel amikor a feltételek hiányoznak még az íváshoz is? Téves az az elmélet, hogy egyszer leívnak a halak és ennyi tele van a víz csak a szákot kell tömni. Először is meg kellene a folyón tanulni horgászni és nem csak másokat oktatni hanem saját magát is az illetőnek. A halőrzésről meg annyit, hogy nem lehetséges minden autóvezető mellé rendőrt ültetni se horgász mellé halőrt. Igen minősíti a horgásztársadalmat ha ez így van.
Most őszintén mond meg,hogy hányszor vonultatok ki idén a Tisza árterére olyan szándékkal,hogy az ivadékot átrakjátok a folyóba?
Mikor tettetek felhívást ivadékmentésre?
Segítséget miért nem kértetek?
Ja, nyolc ember 4000 horgászra azért nem olyan sok -öcsisajt!
Attis [/quote]Megjelent a Délmagyarországban.
VálaszElőzmény
|
|
2036. Vá: silorusricsi
|
alitta33
Regisztráció: 2005-12-14 19:14:04
|
Az ivadékmentésről meg annyit, hogy gépkocsik emberek kivonulunk Szegedről Csongrádra. Fogunk két marék össze vissza halat főkét kárászt meg kis keszeget. Ez igen!
. Az hogy kivételesen az idén minden feltétel adódott ez nagyon ritka. Mi van az aszályos évekkel amikor a feltételek hiányoznak még az íváshoz is? Téves az az elmélet, hogy egyszer leívnak a halak és ennyi tele van a víz csak a szákot kell tömni. Először is meg kellene a folyón tanulni horgászni és nem csak másokat oktatni hanem saját magát is az illetőnek. A halőrzésről meg annyit, hogy nem lehetséges minden autóvezető mellé rendőrt ültetni se horgász mellé halőrt. Igen minősíti a horgásztársadalmat ha ez így van. [/quote]Silu!
Most őszintén mond meg,hogy hányszor vonultatok ki idén a Tisza árterére olyan szándékkal,hogy az ivadékot átrakjátok a folyóba?
Mikor tettetek felhívást ivadékmentésre?
Segítséget miért nem kértetek?
Ja, nyolc ember 4000 horgászra azért nem olyan sok -öcsisajt!
Attis
Módosította: alitta33 / 2010-08-28 20:53:27 VálaszElőzmény
|
|
2035. Vá[7]: Csapóhorog
|
podzsi
Regisztráció: 2007-12-21 20:01:05
|
Hali!
Nem tudja valaki véletlenül, hogy szabad-e még csapóhoroggal halászni harcsára? Én úgy tudom, hogy tilos.
Hol lehet ennek utánajárni? Itt a városban van ilyen, hogy vadászati, halászati főfelügyelőség. Ott érdemes lehet megkérdezni? Lehet-nem lehet?Mindegy ,mert a mi dicső halászaink rakosgatják.
Nem mindegy, mert nálunk a halőrök rakosgatják. Azér lenne jó tudni.
Ha tilos, akkor bepereljük az egyesületet a francba!
1997. évi XLI. törvény
a halászatról és a horgászatról
Tiltott eszközök és módok
23. § (1) Tilos a hal fogásához minden olyan fogási eszköz, illetve mód alkalmazása, amely a halállományt és élőhelyét károsíthatja.
(2) Tilos a hal fogásához különösen
a) váltóáramú elektromos eszköz alkalmazása,
b) mérgező vagy kábító hatású anyag,
c) robbanóanyag,
d) szúrószerszám, illetve
e) búvárszigony vagy más, halfogásra alkalmas búváreszköz használata, valamint
f) gereblyéző horgászati, illetőleg hurokvető halászati módszer alkalmazása.
(3) Tilos folyóvízen olyan halfogóeszköz vagy -készülék, továbbá olyan fogási mód alkalmazása, amely átlagos vízállás esetén a folyó, illetve a holtág, mellékág medrének felénél többet keresztirányban folyamatosan elzár.
24. § (1) Tilos egyenáramú eszközzel a hal fogása, a (2) bekezdésben foglalt eseteket kivéve.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt tilalom alól a halászati hatóság indokolt esetben - az a) és c) pont esetében a jogosult kérelmére, illetőleg hozzájárulásával -
a) keltetőházi szaporításhoz szükséges anyahalak begyűjtéséhez,
b) ártéren végzett ivadékmentéshez,
c) rendkívüli kár elhárítása miatt szükséges lehalászáshoz,
d) tudományos célt szolgáló vizsgálati anyag begyűjtéséhez
felmentést adhat, eseti engedéllyel.
(3) Védett természeti területen - a rendkívüli kár megelőzéséhez szükséges állománymentés, továbbá tudományos kutatási célt szolgáló vizsgálati anyag begyűjtése kivételével - tilos az elektromos halászat. Az állománymentést, továbbá a tudományos célú gyűjtést természetvédelmi hatóság (a továbbiakban: felügyelőség) engedélyezi.
(4) Elektromos eszközzel kizárólag elektromos halászgépkezelő képesítéssel rendelkező személy halászhat.
(5) Elektromos halászatot kizárólag a halászati hatóságnál nyilvántartott minősítési-üzembe helyezési vizsgával rendelkező és évenkénti elektromos érintésvédelmi felülvizsgálaton átesett elektromos eszközzel lehet végezni.
(6) Szóval akkor lehet? Nincs egy árva szó se benne csapóhorogról. Pedig károsítja a halállományt. A vidráról nem is beszélve...
Meg egyébként is egy faszságnak tartom.
Egyébként ezt a törvényt azóta nem sikerült módosítaniuk? Nem gondolod, hogy inkább azért kellene könyörögni, hogy egy idöre tiltsák be a keszegező horgászatot. Csak azért mert a kedves kollegák 10 kispontynak a száját tépik és 3 kisharcsának a szívét tépik ki mire fognak egy keszeget. És ezt nem mesélték, én láttam.
Silurusricsi.
Ugye elméletileg meg a gyakorlatban is, meg a szabály szerint is, ahol méreten aluli hal akad többször a horogra, ott a horgászatot be kell fejezni. 
Egyébként a csapó horog használata is szabálytalan!!
lbl
VálaszElőzmény
|
|
2034. Vá: Info
|
csg
Regisztráció: 2004-03-06 09:31:03
|
Ha az ártéri kubikból a közeli folyóba mentem az ivadékot engedély nélkül ,akkor megüthetem a bokám ???
Én 1x1 m csalifogó hálóval szedem(vagy lepkehálóval ) ,majd vederbe és onnan kb 100 m re levő Marosba engedem alkalmanként 2 diszpisvederrel kb 5-6 alkalommal... sok ezret átmentettem de van elég még ...
Ehhez két - jogszabályi - adalék (félkövér kiemelések tőlem):
Hhtv.
IV. Fejezet
A HAL ÉS ÉLŐHELYÉNEK VÉDELME
Általános szabályok
35. § (1) A jogosult köteles a halászati vízterületén élő hal állományát, életközösségét, valamint élőhelyét védeni, a hal természetes táplálékszerzését és szaporodását - ideértve áradás esetén a halivadék mentését is - elősegíteni.
... magyarán a halivadék mentése vagy "mentetése" - lásd következő tétel -, ill. az erre irányuló kezdeményezések támogatása, segítése a halászati hasznosító törvényi kötelezettsége
A Hhtv. végrehajtási rendelete
5. § Nem tekinthető a halászati jog átruházásának, ha a jogosult egyes halgazdálkodással összefüggő munkákat (például lehalászás, ivadékmentés, vízinövényzet kitermelése stb.) megbízás alapján mással végeztet.
... magyarán a halászati hasznosító bárkit megbízhat(na), hogy ebben az ügyben ténykedjen...
Megbízás nélkül csak a nem nemes halakat foghatod meg és viheted át 100 méterrel arrébb a folyóba, mert bár az ivadékmentés - értelemszerűen - nem minősülhet a hal kifogásának (hiszen visszakerül ugyanabba halászati víztérbe), nem tudod megbízás nélkül igazolni, hogy te ott halat mentesz. Ha a kubik és a folyó között találkozol a halászati őrrel, ő abból fog kiindulni, hogy nálad megfogott és nem visszaengedett (tehát a Hhtv. szerint kifogott) halak vannak, amik között ha van méretkorlátozás alá eső és méret alatti, akkor jogszabályt sértettél.
Üdv,
csg
Módosította: csg / 2010-08-25 11:48:24 VálaszElőzmény
|
|
2033. Vá: silorusricsi
|
jocika75
Regisztráció: 2007-07-04 22:10:21
|
Egyszer már az előzőekben leírtam mi mennyibe kerül. Úgy látszik vannak okosabbak a" horgászok". A saját vizeken kell dicsekedni, hogy hány szülőpár után marad hány süllő vagy harcsa csuka ponty!!!????Ez már nem tetszik okosok! Az ivadékmentésről meg annyit, hogy gépkocsik emberek kivonulunk Szegedről Csongrádra. Fogunk két marék össze vissza halat főkét kárászt meg kis keszeget. Ez igen! Ez már valami, eredményes halmentés. Sokra megyünk vele. Meg lett újságba hírdetve, hogy azok az egyesületek akik segítenek a mentésben kapnak a halastóról ívadékot a munkáért. Mert az eddig jelentkezők a mentést a saját vizekbe szeretnék szállítani. Nem semmi. Ott már nincs egy szülőpár se??
Maradjunk annyiban, hogy aki ennyit ért a halgazdálkodáshoz miért szól bele? Amennyiben ennyire biztos a dolgában javasolja ezt a halászati törvény módosításhoz kihelyezünk néhány tíz pár jelőlt anyahalat és kész a telepítés. Ki a fene kinlódna évente több mint fél évet a keltetéssel előneveléssel és telepítéssel ha ezt ilyen könnyen megy. ősszel még a 10-11 ezer kg egynyaras ponttyal folytatjuk. Mi viszont tudjuk, hogy ez nem így van. Vannak ívási, kelési és megmaradási feltételek és örülünk annak ha egy szülőpár után két ivadék megéri a méretes kort ezt így kell a mai feltételek mellett számolni. Az hogy kivételesen az idén minden feltétel adódott ez nagyon ritka. Mi van az aszályos évekkel amikor a feltételek hiányoznak még az íváshoz is? Téves az az elmélet, hogy egyszer leívnak a halak és ennyi tele van a víz csak a szákot kell tömni. Először is meg kellene a folyón tanulni horgászni és nem csak másokat oktatni hanem saját magát is az illetőnek. A halőrzésről meg annyit, hogy nem lehetséges minden autóvezető mellé rendőrt ültetni se horgász mellé halőrt. Igen minősíti a horgásztársadalmat ha ez így van.
Más: A horgásztársadalom olyan- amilyen. Ti mint a vizek gazdái nem vagytok képesek vigyázni rá, mert drága, meg bonyolult, inkább elnézitek, lopjon a horgász a rabsic és a halász is, mindent amit fog. Jó gazdaszemlélet, mondhatom! Ha ez szerinted jól van így, nem értem, miért erőltetitek ezt a hálátlan gazda szerepet! Lehet így is megéri, hogy hagyjunk mindent ahogy van, jövőre majd lesz valami! Furcsa ez a hozzáállás, nekem!
J.
VálaszElőzmény
|
|
2032. Info
|
kozo2704
Regisztráció: 2009-03-20 18:45:19
|
Ha az ártéri kubikból a közeli folyóba mentem az ivadékot engedély nélkül ,akkor megüthetem a bokám ???
Én 1x1 m csalifogó hálóval szedem(vagy lepkehálóval ) ,majd vederbe és onnan kb 100 m re levő Marosba engedem alkalmanként 2 diszpisvederrel kb 5-6 alkalommal... sok ezret átmentettem de van elég még ...
Válasz
|
|
2031. Vá: silorusricsi
|
csg
Regisztráció: 2004-03-06 09:31:03
|
Egyszer már az előzőekben leírtam mi mennyibe kerül. Úgy látszik vannak okosabbak a" horgászok". A saját vizeken kell dicsekedni, hogy hány szülőpár után marad hány süllő vagy harcsa csuka ponty!!!????Ez már nem tetszik okosok! Az ivadékmentésről meg annyit, hogy gépkocsik emberek kivonulunk Szegedről Csongrádra. Fogunk két marék össze vissza halat főkét kárászt meg kis keszeget. Ez igen! Ez már valami, eredményes halmentés. Sokra megyünk vele. Meg lett újságba hírdetve, hogy azok az egyesületek akik segítenek a mentésben kapnak a halastóról ívadékot a munkáért. Mert az eddig jelentkezők a mentést a saját vizekbe szeretnék szállítani. Nem semmi. Ott már nincs egy szülőpár se?? Maradjunk annyiban, hogy aki ennyit ért a halgazdálkodáshoz miért szól bele? Amennyiben ennyire biztos a dolgában javasolja ezt a halászati törvény módosításhoz kihelyezünk néhány tíz pár jelőlt anyahalat és kész a telepítés. Ki a fene kinlódna évente több mint fél évet a keltetéssel előneveléssel és telepítéssel ha ezt ilyen könnyen megy. ősszel még a 10-11 ezer kg egynyaras ponttyal folytatjuk. Mi viszont tudjuk, hogy ez nem így van. Vannak ívási, kelési és megmaradási feltételek és örülünk annak ha egy szülőpár után két ivadék megéri a méretes kort ezt így kell a mai feltételek mellett számolni. Az hogy kivételesen az idén minden feltétel adódott ez nagyon ritka. Mi van az aszályos évekkel amikor a feltételek hiányoznak még az íváshoz is? Téves az az elmélet, hogy egyszer leívnak a halak és ennyi tele van a víz csak a szákot kell tömni. Először is meg kellene a folyón tanulni horgászni és nem csak másokat oktatni hanem saját magát is az illetőnek. A halőrzésről meg annyit, hogy nem lehetséges minden autóvezető mellé rendőrt ültetni se horgász mellé halőrt. Igen minősíti a horgásztársadalmat ha ez így van.
Igazad van.
Egyetlen apróságban pontosítanék: éppen a változékony, előre nem kiszámítható időjárású/vízjárású évek miatt kéne - ha a lehetőségek adottak és a ráfordítás megéri - akkor ivadékot menteni, amikor van mit. Azaz pl. idén. Aszályos év(ek)ben értelemszerűen nem lesz olyan szaporulat, amit menteni lehetne, ezért az aszályos évek bekövetkeztének realitásként való kezelése éppen a nagy vizes évek ivadékbőségének minél jobb "kihasználását" támasztja alá, nem pedig arra jó érv, hogy rálegyintsük a mai bőségre, hogy úgyse lesz minden év ilyen.
Azt nagyon fontos, de hsz.-odban sem elég karakteresen kifejtett tényezőnek tartom, hogy az ivadékmentés egy adott halászati vízterületen belüli ténykedés - azaz az adott vízből származó halak szaporulatát lehet ennek keretében visszajuttatni ugyanoda, amire kizárólag az időközben lecsökkent vízszint miatt van szükség.
Sok horgász azt gondolja - jóhiszeműen -, hogy a bárhol létrejött és pl. a kiszáradó ártéren pusztulásra ítélt szaporulat bárhová történő mentése (a vissza igekötőnek itt nincs értelme!) is ivadékmentés, holott ez betelepítés lenne (amihez már valóban kell a halászati hatóság engedélye is). Csak hogy világos legyen, ugyanígy betelepítés és nem ivadékmentés az is, ha ugyanaz a személy/szervezet a halászati jogosult pl. a folyón, aminek árterében ottmaradt egy csomó ivadék és a szomszédos, mentett oldali (ártéren kívül eső) tavon, egykori holtágon is, ám nem a folyóba, hanem az utóbbiba szeretné áttenni a "mentett" halat.
Üdv,
csg
Módosította: csg / 2010-08-25 10:51:47 VálaszElőzmény
|
|
2030. silorusricsi
|
silurusricsi
Regisztráció: 2008-08-24 17:03:37
|
Egyszer már az előzőekben leírtam mi mennyibe kerül. Úgy látszik vannak okosabbak a" horgászok". A saját vizeken kell dicsekedni, hogy hány szülőpár után marad hány süllő vagy harcsa csuka ponty!!!????Ez már nem tetszik okosok! Az ivadékmentésről meg annyit, hogy gépkocsik emberek kivonulunk Szegedről Csongrádra. Fogunk két marék össze vissza halat főkét kárászt meg kis keszeget. Ez igen! Ez már valami, eredményes halmentés. Sokra megyünk vele. Meg lett újságba hírdetve, hogy azok az egyesületek akik segítenek a mentésben kapnak a halastóról ívadékot a munkáért. Mert az eddig jelentkezők a mentést a saját vizekbe szeretnék szállítani. Nem semmi. Ott már nincs egy szülőpár se?? Maradjunk annyiban, hogy aki ennyit ért a halgazdálkodáshoz miért szól bele? Amennyiben ennyire biztos a dolgában javasolja ezt a halászati törvény módosításhoz kihelyezünk néhány tíz pár jelőlt anyahalat és kész a telepítés. Ki a fene kinlódna évente több mint fél évet a keltetéssel előneveléssel és telepítéssel ha ezt ilyen könnyen megy. ősszel még a 10-11 ezer kg egynyaras ponttyal folytatjuk. Mi viszont tudjuk, hogy ez nem így van. Vannak ívási, kelési és megmaradási feltételek és örülünk annak ha egy szülőpár után két ivadék megéri a méretes kort ezt így kell a mai feltételek mellett számolni. Az hogy kivételesen az idén minden feltétel adódott ez nagyon ritka. Mi van az aszályos évekkel amikor a feltételek hiányoznak még az íváshoz is? Téves az az elmélet, hogy egyszer leívnak a halak és ennyi tele van a víz csak a szákot kell tömni. Először is meg kellene a folyón tanulni horgászni és nem csak másokat oktatni hanem saját magát is az illetőnek. A halőrzésről meg annyit, hogy nem lehetséges minden autóvezető mellé rendőrt ültetni se horgász mellé halőrt. Igen minősíti a horgásztársadalmat ha ez így van.
Válasz
|
|
2029. Vá[12]: Csapóhorog
|
jocika75
Regisztráció: 2007-07-04 22:10:21
|
Helló!
Nálunk / Csongrád megyei Tisza/kb.40 millió Ft árbevétel van évente a HTSZ-nek a horgászoknak eladott területi engedélyek árából.Plussz a halászoknak adott engedélyek ára/ ezt nem tudom mennyi/.Ennek a felét kell / kellene halasításra fordítani.
Véleményem szerint addig amíg az ivadékmentés,majd az ellenőrzés színvonalát nem tudják maximalizálni,addig az általuk végzett telepítés /20 millió/év?????????????/csupán parasztvakítás.
Évi 20 millióból keményen meg lehetne alapozni egy ellenőr csapatot.
Más....
Hangzatos önreklám az újságokban :100 e db előnevelt csuka 200edb előnevelt harcsa a Tiszába!
S a hülye,tájékozatlan pecás ámul-bámul,s le sem esik neki a tantusz,hogy ez egy közepes ívás esetén 2-2 szülőpárnak a 2-3 hetes utódait jelenti egy 30-40 fkm-es körzetben.
[/quote]Egy hetes ivadékmentéssel többet tudnának telepíteni, mint a 300e ivadék. Nem értem, miért nem ezt csinálják? Aztán az a hal vagy oda kerül, vagy nem, lehet "csak papíron utazik". De eltartaná a Tisza magát, csak vigyázni kéne rá! És ez mindenhol a GAZDA dolga, csak valahogy itt nem!
Most a Tiszában sok az ivadék, idei ívású kishalak, csak erre kéne vigyázni és talán visszajönne a régi idők halbősége!
J.
VálaszElőzmény
|
|
2028. Vá[14]: Csapóhorog
|
lablador 
Regisztráció: 2009-06-03 10:56:57
|
Azon gondolkozom, hogy 50km szakaszon hány halőr kellene, a teljes védelemhez, és mennyibe is kerülne?
Vajon ki lehetne e hozni ezt az őrzést, 10-12ft területi jegyből?
lbl
J.
Helló!
Nálunk / Csongrád megyei Tisza/kb.40 millió Ft árbevétel van évente a HTSZ-nek a horgászoknak eladott területi engedélyek árából.Plussz a halászoknak adott engedélyek ára/ ezt nem tudom mennyi/.Ennek a felét kell / kellene halasításra fordítani.
Véleményem szerint addig amíg az ivadékmentés,majd az ellenőrzés színvonalát nem tudják maximalizálni,addig az általuk végzett telepítés /20 millió/év?????????????/csupán parasztvakítás.
Évi 20 millióból keményen meg lehetne alapozni egy ellenőr csapatot.
Más....
Hangzatos önreklám az újságokban :100 e db előnevelt csuka 200edb előnevelt harcsa a Tiszába!
S a hülye,tájékozatlan pecás ámul-bámul,s le sem esik neki a tantusz,hogy ez egy közepes ívás esetén 2-2 szülőpárnak a 2-3 hetes utódait jelenti egy 30-40 fkm-es körzetben.
Csongrádtól Szegedig minimum 8 halőr kellene, meg 1 benzinkút, ezt nem takarja be 20milla:-)
lbl
Egyébként én is 4x2 felállásban + csónak,motor,benzin kalkuláltam.Sok mindenre elég lenne ez......a semmihez képest.
attis [/quote]Persze, egyetértek, a semminél minden jobb!
lbl
VálaszElőzmény
|
|
2027. Vá[13]: Csapóhorog
|
alitta33
Regisztráció: 2005-12-14 19:14:04
|
Azon gondolkozom, hogy 50km szakaszon hány halőr kellene, a teljes védelemhez, és mennyibe is kerülne?
Vajon ki lehetne e hozni ezt az őrzést, 10-12ft területi jegyből?
lbl
J.
Helló!
Nálunk / Csongrád megyei Tisza/kb.40 millió Ft árbevétel van évente a HTSZ-nek a horgászoknak eladott területi engedélyek árából.Plussz a halászoknak adott engedélyek ára/ ezt nem tudom mennyi/.Ennek a felét kell / kellene halasításra fordítani.
Véleményem szerint addig amíg az ivadékmentés,majd az ellenőrzés színvonalát nem tudják maximalizálni,addig az általuk végzett telepítés /20 millió/év?????????????/csupán parasztvakítás.
Évi 20 millióból keményen meg lehetne alapozni egy ellenőr csapatot.
Más....
Hangzatos önreklám az újságokban :100 e db előnevelt csuka 200edb előnevelt harcsa a Tiszába!
S a hülye,tájékozatlan pecás ámul-bámul,s le sem esik neki a tantusz,hogy ez egy közepes ívás esetén 2-2 szülőpárnak a 2-3 hetes utódait jelenti egy 30-40 fkm-es körzetben.
lbl [/quote]A Tiszán 1980-tól pecázok.Azóta rendőr 2x,halőr egyszer sem ellenőrzött!
Egyébként én is 4x2 felállásban + csónak,motor,benzin kalkuláltam.Sok mindenre elég lenne ez......a semmihez képest.
attis
VálaszElőzmény
|
|
2026. Vá[11]: Csapóhorog
|
pikerman
Regisztráció: 2007-11-08 19:03:33
|
Szerintem az ugyanúgy a halászati kft.-nek is érdeke, hogy ne hordják el a halat a vizéből. Mert nem csak a területikből van bevételük. Ezért nem értem, hogy nem lehet megérteni azt, ha ivadékot mentenének, vagy ellenőriznének rendesen, akkor 1-2 év múlva nekik is csurranna belőle!Ráadásul lehet többen váltanának ki jegyet is, ha jó vizük lenne. Jelenleg az van, hogy halásszunk amíg van mit. Ellenőrzést, ivadékmentést!
J.
Teljesen igazad van, és egyet is értek veled, de amíg tőlünk horgászoktól is van viszonylag fix bevételük addig nem érdekli őket ez az egész halmentősdi. Persze tudom, hogy nem ez a fő bevételi forrásuk, de gondolj csak bele, van kb 330 ezer horgász az országban, és számoljunk csak átlagosan 12.500 Ft-os területi jeggyel, az már több, mint 4 mrd HUF / év, és nem beszélve azokról, akik több engedélyt is vesznek, napijegyeznek, stb... Ez azért nem kis lóvé, még ha sok felé is oszlik. Ja, és ez az a lóvé, amiért gyakorlatilag semmit nem kell tenni. Jó biznic ez a peca mindenkinek! Mi meg állunk sorban, hogy fizethessünk. 
Kefete
VálaszElőzmény
|
Halászat megszüntetése a természetes vizeken |
|
|
Haldorádó Fórum szabályzat
|
Kérés feldolgozása folyamatban...
Hiba az adatok betöltése közben.
