Kiemelt, partnereink, kiemelt-partnereink
Horgászvíz katalógus
Vízbemutató írások
Nők horgászbottal.... (477310)
Ráckevei (Soroksári)-Du... (RSD) (14719)
Bugyi környéki csatornák (DTCS, 30-as,) (2095)
Feederbottal a Harangozó-tavon – Amurvadászat ... (6)
Balaton (26454)
Halradar (2779)
Kákafoki holtág (1968)
Szigetköz (419)
Feederbotos horgászat (43034)
Matchbotos horgászat (21978)
Vadvízi kalandok 27/2. rész – ... (7)
Kerti tó / horgásztó építés ... (1021)
SAJÓ folyó (9894)
Botok, orsók stb. karbantartása (5231)
A kutya meg a fája ... (19)
Döme Gáborhoz (10979)
Pickerbotos horgászat (6045)
Alcsi-szigeti Holt-Tisza (524)
Bojlis felszerelés (bot, orsó, kellékek ... (13592)
I. Haldorádó Method Feeder Kupa ... (3)
Pergető botok, orsók (28646)
Maconka (7627)
RYOBI termékek (788)
Daiwa (3315)
Keleti-főcsato... (4188)
Tisza (+ Szeged és a ... (7671)
hello (239960)
Körösök (3049)
Pisztrángfogás görgetve… a Dunából - ... (4)
Békésszentandrás (640)
Kezdő horgászok fóruma - tapasztaltak, ... (11515)
Csurgói csorgós (A VIII. Flúgos ... (6)
Nagykunsági-fő... módszerek/élmé... (510)
SPRO Passion 740M gyorsteszt - ... (23)
I. Haldorádó Method Feeder Kupa ... (23)
Rakós botok (3987)
Atkai-holtág (1818)
Harcsázás (13342)
Ismét a harcsák nyomában a ... (8)
HALDORÁDÓ etetőanyagok, pelletek, kukoricák és ... (2801)
Horgászparadic... a Mátra lábainál - ... (4)
Dunakeszi bányató (477)
Vadvízi kalandok 27/1. rész – ... (1)
Spiccbotos horgászat (5246)
10.000.000 megtekintés felett!<br&... írás videót ... (1)
VI. Országos Feeder Horgász Bajnokság ... (4)
Orsódoktor 2. - hozzászólások, vélemények (32)
Elektromos kapásjelző (Kérdések, tanácsok, típusok) (175)
Mit tudtok a Peresi-holtágr... (Mezőtúr) (301)
Maconkai Majális Mindenkinek - hozzászólások, ... (13)
zolaas fogása: Ponty 9kg - ... (2)
gusztav_toth fogása: Amur 13kg - ... (3)
bor92 fogása: Ponty 8.4kg - ... (1)
zte13 fogása: Ponty 17kg - ... (1)
avicii fogása: Ponty 8.1kg - ... (1)
gusztav_toth fogása: Ponty 13kg - ... (1)
zantex fogása: Ponty 17.94kg - ... (3)
dakoo fogása: Lénai tok 42kg ... (4)
gusztav_toth fogása: Ponty 15kg - ... (1)
dalicsongi fogása: Ponty 12.08kg - ... (2)
bor92 fogása: Ponty 14.16kg - ... (4)
kisszegedi fogása: Csuka 2.22kg - ... (1)
bakos-mark fogása: Amur 10.3kg - ... (1)
dome fogása: Harcsa 37kg - ... (3)
szkriszszkrisz fogása: Fenékjáró küllő (védett) ... (1)
dextomi fogása: Vörösszárnyú keszeg 0.84kg ... (2)
gabi17090 fogása: Ponty 13.4kg - ... (8)
kaszi25 fogása: Ponty 11kg - ... (3)
bor92 fogása: Ponty 9.76kg - ... (4)
bor92 fogása: Ponty 13.34kg - ... (2)
Top10, termék, top10-termek

HALDORÁDÓ FermentX - Tejsavas Nagy Amur

HALDORÁDÓ, FermentX - Tejsavas Nagy Amur

HALDORÁDÓ FermentX - Tejsavas Ananász

HALDORÁDÓ, FermentX - Tejsavas Ananász

HALDORÁDÓ FermentX - Tejsavas Nagy Ponty

HALDORÁDÓ, FermentX - Tejsavas Nagy Ponty

HALDORÁDÓ Fluo Energy - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ, Fluo Energy - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ Tejsavas 4X Mag Mix

HALDORÁDÓ, Tejsavas 4X Mag Mix

HALDORÁDÓ Feeder gyorskapocs gyöngy

HALDORÁDÓ, Feeder gyorskapocs gyöngy

HALDORÁDÓ FermentX Oldódó Pellet - Tejsavas Nagy Amur

HALDORÁDÓ, FermentX Oldódó Pellet - Tejsavas Nagy Amur

HALDORÁDÓ FermentX Nagyhal Csali - Tejsavas Nagy Amur

HALDORÁDÓ, FermentX Nagyhal Csali - Tejsavas Nagy Amur

HALDORÁDÓ Oldódó Fluo Lebegő Pellet - Édes Ananász

HALDORÁDÓ, Oldódó Fluo Lebegő Pellet - Édes Ananász

HALDORÁDÓ Amur Lamour

HALDORÁDÓ, Amur Lamour
Haldorádó horgászportál - Fórum

 

Ráckevei (Soroksári)-Duna-ág (RSD)

FAQ

A legnagyobb Budapest közeli meghorgászható vízfelület az RSD, mely nagyon sok horgász pihenését szolgálja. Mi sem természetesebb, hogy a vizek témakörön belül saját topiccal rendelkezik.

Hozzászólások 14719-14700
 / oldal
Lapozás: 736, 735, 734 ... 3, 2, 1  Előző
 
2016-06-29 13:40:11

14719. Vá[2]: Régóta

pepe Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2002-03-04 08:45:12



Nyilván közületek mindenki halbiológus, halpatológus, haltenyésztő szakmérnök, stb.
Engem, mint Gödöllőn végzett mérnököt kifejezetten sért a hangnem és vádaskodás, amit és ahogy írtok! Gondolkoztok ti egyáltalán, elolvassátok, miket irkáltok!?


Kedves ismerősöm-aki vegyész- minősítette így magát:
,,A kacsa nem madár,
a vegyész nem mérnök,,

Módosította: pepe / 2016-06-29 13:40:43 VálaszElőzmény

2016-06-29 13:26:13

14718. Vá[3]: Régóta

jeszy Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-08-10 20:45:31

MInt kivülálló csak annyit jegyeznék meg, hogy elképesztő lenethuszározni azokat az elkeseredett horgászokat, akik meg lettek károsítva és a kikapcsolódásukat tönkretette pár gondatlan mérnök vagy vezető, Innentől jobb lenne ha a kedves gödöllői szakember magába nézne egy kicsit, és inkább csendbe meghúzná magát. Ha a mi tavunkba történt volna mindenez és ilyen szemtelen és arrogáns módon állna hozzá a hobbijukat szeretőkhöz kedves gödöllői mérnők úr, hát nem lennék az Ön helyében!!! Mi jogosítja fel önt, hogy ilyen lekezelően arrogánsan és kioktatva beszéljen? Jó lenne picit leszállni a földre és inkább foglalkozni a problémával, és megoldást találni a nagy diplomájára és szakértelmére támaszkodva!

Üdvözlettel:
Egy délegyházi pecás.
Szia!

Bár valóban félreérthető volt az általánosítás és az sem vitatható, hogy tényleg eléggé lenéző a stílusa a véleményének, de ha ismernéd a "dolog" előéletét, értenéd, hogy a hangnem valójában Sori miatt ilyen. Röviden: az úr nem kedveli és a nagy átlaghoz írta azt, amit igazából Sorinak szeretett volna... :)

Úgy amúgy meg vitathatatlan, hogy aki már egynél több szakvéleményt látott / olvasott életében, az ezen a semmin csak kacag, vagy bosszankodik, ez vérmérséklet kérdése. Ezt a 11 éves - finoman fogalmazva sem kiugró képességű - unokaöcsém is összefirkálta volna pár nap gondolkodási idő biztosításával, mondjuk két tasak gumicukorért cserébe.

Aztán meg, ami ott - mármint az RSD-n - megy, az tényleg egy téboly. Körülbelül hasonlót olvasni ki a Kákafoki-holtág topikból. Semmirekellő harácsok ráncigálják azoknak a bajszát, akikből - nem is rosszul - élnek.

Hátha egyszer (jó) vége lesz...

Jeszy

VálaszElőzmény

2016-06-29 13:03:40

14717. Vá[2]: Régóta

dugo80 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2008-10-20 08:06:28

MInt kivülálló csak annyit jegyeznék meg, hogy elképesztő lenethuszározni azokat az elkeseredett horgászokat, akik meg lettek károsítva és a kikapcsolódásukat tönkretette pár gondatlan mérnök vagy vezető, Innentől jobb lenne ha a kedves gödöllői szakember magába nézne egy kicsit, és inkább csendbe meghúzná magát. Ha a mi tavunkba történt volna mindenez és ilyen szemtelen és arrogáns módon állna hozzá a hobbijukat szeretőkhöz kedves gödöllői mérnők úr, hát nem lennék az Ön helyében!!! Mi jogosítja fel önt, hogy ilyen lekezelően arrogánsan és kioktatva beszéljen? Jó lenne picit leszállni a földre és inkább foglalkozni a problémával, és megoldást találni a nagy diplomájára és szakértelmére támaszkodva!

Üdvözlettel:
Egy délegyházi pecás.

VálaszElőzmény

2016-06-29 11:20:51

14716. Gödöllő vs Szarvas

mezeydenes Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2008-08-21 17:10:20

Mára már két szakvélemény is van az RSD-n tapasztalt "halbetegségről".
Az egyik közvetve tagadja, hogy a Lernaea akármi nevű undormány támadása okozta a szinte kizárólag a két nyaras ("retúr") pontyokon található bőrsebesüléseket, a másik közvetve elismeri annak tényét. De arra utóbbi sem tér ki, hogy ugyan hol és mikor kapták ezt az egyébként nem ismeretlen paraziták által okozta tömeges támadást a márciusban telepített pontyok?

Most akkor kinek higyjen az egyszerű horgász?
És kinek hisz az RDHSz vezetése?
Véleményem szerint utóbbira egyszerű a válasz. Vezetőinket egy dolog érdekli, az amiben mindkét iromány egyetért, miszerint folytatni kell a ponty telepítéseket. Aztán fátylat rá!
Gödöllő meg is indokolja (?!) miért, Szarvas csak sürgeti azt!

Még valami.
Érdeklődve tanulmányoznám a szövetség honlapján a két intézmény leszkennelt számláját tevékenységeikről.

Üdv:
M.D.

Módosította: mezeydenes / 2016-06-29 11:22:59 Válasz

2016-06-29 09:38:50

14715. Vá: Régóta

j-9-s Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2004-02-12 11:43:55

Szaisztok!
Be sem idézek semmit, úgyis tudni fogjátok.
A lényeg, szánalmas nethuszárok vagytok mind! És ez független attól, hogy ki és mit hibázott az üggyel kapcsolatban, ha hibázott egyáltalán.
Nyilván közületek mindenki halbiológus, halpatológus, haltenyésztő szakmérnök, stb.
Engem, mint Gödöllőn végzett mérnököt kifejezetten sért a hangnem és vádaskodás, amit és ahogy írtok! Gondolkoztok ti egyáltalán, elolvassátok, miket irkáltok!?
Nézzetek már magatokba! Vagy egészségetekre....!

Menjetek el a közgyűlésre, tegyetek az ellen valamit, ami nem tetszik. Vagy legalább próbáljátok meg! Közgyűlésnek KELL lenni, arról KELL értesíteni (levélben, HE székhelyen kifüggesztéssel, e-mailben) a tagságot.
Sori! Ezek után pedig ha picit is van benned vér, az a minimum, hogy jövőre nem veszel RSD jegyet!
Szebb napot!
kr
j-9-s

VálaszElőzmény

2016-06-28 20:06:15

14714. Régóta

sori-1 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2005-12-06 12:18:29

figyelem ezt a "betegek a halak" témához kapcsolódó beszélgetést.
Tudtommal az RDHSZ vezetőségét közvetett módon, de mi választjuk meg, azaz az egyesületi tagok (mi) küldötteket választunk, akik majd a vezetőkre voksolnak.
És mivel ez demokratikus, pontosabban arról szól, hogy a (nem feltétlenül az abszolut többség, de mindenképp a szavazáskor jelenlévő) többség akarata érvényesül, csak az lenne a kérdésem, hogy miért nekem kell rákeresnem a taggyűlések dátumára, helyére, stb, és miért nem kapok róla automatikusan egy (ingyen van, és még csak dolgozni se kell nagyon vele, hiszen a címlista adott) e-mail értesítőt??? Tisztelet a rendes egyesületeknek, ahol van ilyen.
Szerintem félnek attól, hogy amennyiben kiértesítenek, akkor a szavazáskori "jelenlévő többség" már nem a beteg halakat telepítőknek kívánatos többség lesz!
Azt már meg se merem kérdezni, hogy az igen címzetes gödöllői halokosok szakvéleményének megrendelése netán, esetleg egy pályáztatás után történt-e meg?
Gyanítom, hogy igen, azaz ár-érték arányban ők voltak a legjobbak, azaz, honi viszonyokra lefordítva ... nem írom le, hogy szerintem az árból mennyi, hová ment és ennek fejében az "érték" mennyivel növekedett, mert beperelnek. A gond csak az, hogy ha valaki megrendel egy szakvéleményt, és fizet is érte, akkor a szakvélemény készítője csak igen kirívó esetekben közöl negatívumokat (lásd bíróságok, ahol az alperesnek is van szakértője, a felperesnek is, aki teljesen ellentmond az alperes szakértőjének.... szakértő az ilyen???? ááááá.... és akkor a bíróság még kirendel egy független, azaz hangsúlyozom: FÜGGETLEN szakértőt ami eleve prejudikálja, hogy a másik kettő függő szakértő, pénzfüggő, tehát a szava = NULLÁVAL).

üdv.: sori

u.i.: A lényeget hagytam ki! Egyik mód - legalábbis szigorúan szerintem -, hogy a tiltakozásunkat kifejezzük az lenne, ha egy évre nem váltanánk ki az éves területiket és a tagságikat.

Módosította: sori-1 / 2016-06-28 20:18:06 Válasz

2016-06-28 19:33:03

14713. Fertőzés

kiralyerdo Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2014-02-04 17:17:22

Az RDHSZ honlapjára újabb szakvélemény került ki, szerencsére a halak meggyógyultak mehet az újabb telepítés.
Nincs itt semmi látnivaló uraim senki sem hibázott.>:-(

Válasz

2016-06-28 12:42:48

14712. ,,szakvélemény"

kiralyerdo Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2014-02-04 17:17:22

Szakvéleménynek tekinteni ezt az irományt kicsit túlzásnak érzem, ezt a maszlagot esetleg az RDHSZ vezetősége tekinti szakvéleménynek.
Az észrevételeket azért kiváncsian várom.

Válasz

2016-06-28 08:36:33

14711. Vá[2]: Szakvélemény

mezeydenes Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2008-08-21 17:10:20

Én meg annyit teszek hozzá a dologhoz, hogy esetünkben valóban bértartásról van szó, de ilyen esetben víziállat-egészségőri tanusítvány is kell a telepítéshez.
Hogy ki lehet ilyen egészségőr, azt a 127/2008. évi FVM rendelet szabályozza. Ennek alapján lehet ilyen sarzsija pl. az RDHSz halászati ágazatvezetőjének is. Nem ragozom tovább a dolgot, de itt aztán igazán pikáns dolgok derülhetnek ki.

A szakvéleményhez még lesz észrevételem. Ezt ne vegye senki fenyegetésnek :-):-(

Üdv:
M.D.

VálaszElőzmény

2016-06-27 15:38:40

14710. Vá[2]: Szakvélemény

drdoki Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2013-01-13 19:23:26

Köszönöm a helyesbítést, bár a feltételezésemen , a betegség forrását tekintve nem változtat.

VálaszElőzmény

2016-06-27 15:26:44

14709. Vá: Szakvélemény

megeza Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2007-04-16 12:51:05

a halak tudomásom szerint (RDHSZ honlap) Orosz Lajostól lettek vásárolva,és nem a makádi halgazdaságból származtak.
Annyit helyesbítenék, hogy nem vásárolták, hanem saját halak voltak bértartásban.
Ez azért lényeges, mert míg vásárolt hal esetén állatorvosi ellenőrzés szükséges, addig saját hal áttelepítéséhez nem.
Ez azért még pikánsabbá teszi a történetet.

VálaszElőzmény

2016-06-27 15:07:24

14708. Szakvélemény

drdoki Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2013-01-13 19:23:26

Sziasztok!
Pár kérdésem lenne.
Mikori a szakvélemény, nincs dátum sehol?
Feltételezem, hogy mostanában készült!
Ebben az esetben a tavaszi telepítésből származó beteg halakkal kapcsolatban több dolog nem állja meg a helyét!
Azóta nem volt alacsony vízszint,illetve folyamatos "átmosás" vízcsere van a Kvassay zsilipen keresztül,legalább is én ezt tapasztaltam nap mint nap.
A szakvélemény dicséri a szövetséget technológia szempontjából,holott ezek a halak tudomásom szerint (RDHSZ honlap) Orosz Lajostól lettek vásárolva,és nem a makádi halgazdaságból származtak.
A magas (mérgezö) nitrittartalom miatt nem lett volna indokolt tájékoztatni a tagságot?
Az őszi telepítésből származó halak még tavasszal is egészségesek voltak,ez azért ha nem is bizonyító erejű,utalhat a betegség eredetére!
Jó elmélkedést mindenkinek!!!!

Válasz

2016-06-26 15:10:37

14707. Vá: Beteg halak

haris Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2016-06-24 13:37:02

Akkor még csak eladta a gyógyszert, azóta már szedi is..

VálaszElőzmény

2016-06-26 12:13:28

14706. Beteg halak

kiralyerdo Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2014-02-04 17:17:22

Elolvastam én is ezt a hablatyolást, a legdurvább az a rész volt, hogy azért kell a körülmények ellenére is folytatni a telepítéseket mert ,,kinövik" a pontyok a halastavat.
Én találkoztam már a Baska úrral, a kerti tavamban betegek lettek a compóim és tőle vettem gyógyszert, nem gondoltam volna, hogy egy ilyen irományhoz adja a nevét.

Válasz

2016-06-26 08:51:45

14705. Vá: rdhsz

oregcsoka01 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2015-09-26 11:02:19

Sziasztok!
Ráckevei tapasztalatok - a Szent István Egyetem Halgazdálkodási Tanszékének szakvéleménye

Vajon mennyit ivott ez a két ember ameddig ezt a sok marhaságot leírták?

" Dr. habil. Baska Ferenc
halpatológus állatorvos, tanszékvezető
Dr. Bokor Zoltán
halászati szakértő, tudományos munkatárs "

Mennyibe került ez nekünk, horgászoknak?
Az a baj, hogy a számlát minden ökörségért nekünk kell állni!!!

VálaszElőzmény

2016-06-25 22:15:01

14704. rdhsz

haris Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2016-06-24 13:37:02

Majd elfelejtettem..
2, azaz kettő nap alatt a 2000 hektáros vízterület' jellegzetes zugait' bejárni, kicsit villanyozgatni, boncolgatni, vízmintákat venni és a kapott eredmények kiértékelése után a már ismertekkel összefésülve a látott szakmai színvonalú anyagot letenni.. - hát, nem lehetett olcsó a gödöllői egyetem. Óvatosan kérdezem a Szövetségtől: mennyibe fájt a mutatvány??

Válasz

2016-06-25 22:14:16

14703. rdhsz

haris Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2016-06-24 13:37:02

Majd elfelejtettem..
2, azaz kettő nap alatt a 2000 hektáros vízterület' jellegzetes zugait' bejárni, kicsit villanyozgatni, boncolgatni, vízmintákat venni és a kapott eredmények kiértékelése után a már ismertekkel összefésülve a látott szakmai színvonalú anyagot letenni.. - hát, nem lehetett olcsó a gödöllői egyetem. Óvatosan kérdezem a Szövetségtől: mennyibe fájt a mutatvány??

Válasz

2016-06-25 20:19:12

14702. rdhsz

haris Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2016-06-24 13:37:02

Tisztelt Sporttársak,

Már biztosan tudjátok páran, de nem fészbukosként jómagam csak az imént értesültem arról, hogy az RDHSZ visszahívta/kirúgta a Felügyelőbizottság munkacsoportjának egyik tagját, aki évek óta társadalmi munkában kísérte figyelemmel a telepítések teljes menetét, azaz hálótól a csúszdáig leste a folyamatot. Az volt a bűne, hogy a mostani tömeges hallepra apropóján arról írt a fészbukon - ezáltal ostorozva a Szövetséget - hogy nem csodálkozik semmin, mert három éve már megakadályozta egy teherautónyi, vérben tocsogó, nyilvánvalóan súlyosan beteg hal RSD-be történő kihelyezését. Majd idén tavasszal, nem tanulván az akkori "oktalan" akadékoskodásának szövetségi fogadtatásából újra szót emelt, amikor kisebb mértékben ugyan, de ismét betegség jeleit tapasztalta a telepíteni kívánt halakon. Ekkor viszont már nem volt ennyire sikeres a halak visszatartásában, így azok bekerültek a Kisdunába.
A Szövetség nyilvánvalóan mindent megtesz, hogy kenje a dolgokat. Erre két nyomós oka is van. Az egyik, hogy vezető RDHSZ tisztségviselők igen komoly havi javadalmazásban részesülnek, ezt elveszteni természetesen egyik sem akarja, a másik, hogy beteg halak tudatos telepítése komoly dolog, mely cselekménynek - amennyiben beigazolódik - súlyos személyi következményei lehetnek. Odáig merészkednek, hogy bizonyíthatóan közvetlenül a Dél-pesti Szennyvíztisztító kifolyójából küldenek a NÉBIH-hez vízmintát, ezáltal láttatva igazoltnak a tömeges megbetegedés okát.
A legújabb, hogy a Szent István Egyetemmel íratnak értekezést arról és teszik ki a honlapjukra, hogy a tömeges megbetegedésről mindenki tehet, csak a szövetségi vezetők nem. Tessék:
http://www.rdhsz.hu/home/doc/ra...zie_szakvelemeny.pdf

Összehordva hetet-havat, óvodás mesét olvashatunk egy tanszékvezetőtől és egy tudományos munkatárstól többek között gőzről, dugattyúkról és jerkékről. Úgy írnak a Kisduna környezeti terheléséről, mintha kizárólag idéntől támadná szegény RSD-t minden rossz és nem így lenne már vagy fél évszázada. Tárgyi tévedésekkel, csúsztatásokkal teli az egész! És ezt felvállalja a Szent István Egyetem?? VICC!! Hogy mennyire hülyének nézik a helyi horgászokat, arról álljon itt egy idézet a „szakértői anyagból”.
„A közeljövőben a Ráckevei Duna-ágba tervezett haltelepítéseket továbbra is javasoljuk, mert a tógazdasági körülmények között nevelt, kitelepítésre szánt halak a halgazdaságban egyre nehezebben találják meg a nekik megfelelő körülményeket (magas egyedsűrűség, fogyatkozó természetes takarmány miatt kialakuló fehérje hiány stb.).”
Mi van? Azért kell telepíteni, mert a tógazdaságban a nekünk bérben nevelt ráckevei hungarikum potykák nem érzik ott jól magukat?? Mert esetleg megbetegedhetnek? Mert, ha nagyon jól éreznék magukat, akkor maradhatnának?? Milyen anyag ez, igen tisztelt Szövetség?? Vegyük már egymást komolyan!!
Végezetül azt szeretném kérni a Szövetség vezetőjétől, hogy az rdhsz.hu-n ugyan ossza már meg mindannyiunkkal, hogy mégis mekkora havi apanázsért bohóckodnak nekünk a vezető tisztségviselők!! Remélem, ezen összegek időközben nem vesztették el közpénz jellegüket és nem szükséges őket kiperelni..

Válasz

2016-06-25 09:15:51

14701. Vá[2]: RDHSz közlemény

oregcsoka01 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2015-09-26 11:02:19

Szeretnék az előbbi dologhoz hozzátenni annyit, hogy a telepítési táblázatban még mindig a június 23 szerepel 6000 kg háromnyaras ponty kitelepítésére!
Ez a mennyiség most hova lett?
Tegnap még az szerepelt, hogy elhalasztották a telepítést, ma már a táblázatból úgy tűnik, hogy megtörtént a telepítés!
Ez megint olyan sumákolás, hogy a végén senki nem tudja, hogy mi történt, vagy hova lett 6000 kg háromnyaras ponty!
Itt még nem esett szó a mellékvizekbe telepítendő, szintén június 23-ra tervezett 5000 kg háromnyaras ponty telepítéséről!
Ez jelenleg 11000 kg halat jelent, aminek bizonytalan lett a sorsa, vagy az a pénz, amibe ez a mennyiség kerül!

Módosította: oregcsoka01 / 2016-06-25 09:25:41 VálaszElőzmény

2016-06-25 07:50:19

14700. Vá: RDHSz közlemény

oregcsoka01 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2015-09-26 11:02:19

Sziasztok!

Érdekes módon eltűnt az RSD honlapjáról a telepítés elhalasztásáról szóló közlemény!
Helyette kaptunk egy semmitmondó magyarázatnak sem nevezhető kétoldalas mellébeszélést! " Ráckevei tapasztalatok - a Szent István Egyetem Halgazdálkodási Tanszékének szakvéleménye " Ebből, ha sokáig olvasom, még majdnem elsírom magam, hogy miért nem kapnak valamilyen komoly kitüntetést az RDHSZ vezetői?
Különösen az nagyon megható, amikor azt a kérdést boncolgatják, hogy mi lenne, ha az erdőkbe sertéseket telepítenének?
Megint történt egy csomó pénzért egy olyan nesze semmi, fogd meg jól magyarázat és marad minden a régiben!
Talán azt is meg kellett volna vizsgáltatni, hogy miért engedték hetven tonna apró pontynak a betelepítését, ha a víz minősége olyan nagyon kifogásolható volt?
Miért nem a telepítés előtt csináltatták meg a vízvizsgálatot és öblítették át a vízrendszert?
Megint a mi pénzünkön szórakoznak és marad minden a régiben!
A horgászokat pedig olyan mértékben lesza....k, hogy csak tátjuk a szánkat!
Addig fontos a horgász, amíg befizeti az engedély árát és a hozzákapcsolódó további költségeket!
Utána már jobban teszi, ha ki sem megy a vízpartra!

VálaszElőzmény

Ráckevei (Soroksári)-Duna-ág (RSD)

Hozzászólások 14719-14700
 / oldal
Lapozás: 736, 735, 734 ... 3, 2, 1  Előző

Haldorádó Fórum szabályzat

Videós írások Fogások
Kérés feldolgozása folyamatban...
Hiba az adatok betöltése közben.

Nyelv / Language:

  Magyar  English

Pénznem / Currency:

A kosár üres.

Összesen: 0 Ft

Elkölthető bónusz pontok: Lépj be az egyenleg megjelenítéshez

Horgászbiztosítás
Fishing & Hunting

Újra kapható! SPRO Team Feeder Master Carp 420LC - by Döme Gábor 35990Ft

Újra kapható!

Újra kapható! SPRO Team Feeder Master Carp 390LC - by Döme Gábor 33990Ft

Újra kapható!

HALABAMA Basic Pontymatrac 2990Ft

HALABAMA Basic Pontymatrac 2990Ft

Trakker Pontybölcső Peremes összecsukható 33500Ft

Trakker Pontybölcső Peremes összecsukható 33500Ft

FOX Easy Mat XL pontymatrac 37990Ft

FOX Easy Mat XL pontymatrac 37990Ft

CARP ZOOM Jumbo Carp pontymatrac 9990Ft

CARP ZOOM Jumbo Carp pontymatrac 9990Ft

CARP ZOOM Ovális Pontybölcső 11990Ft

CARP ZOOM Ovális Pontybölcső 11990Ft

CARP ZOOM Pontybölcső cipzárral zárható fedővel 9990Ft

CARP ZOOM Pontybölcső cipzárral zárható fedővel 9990Ft

PROLOGIC XLNT Pontymatrac és mérlegelő 12990Ft

PROLOGIC XLNT Pontymatrac és mérlegelő 12990Ft

CARP ACADEMY Pontymérő szák táskával 9490Ft

CARP ACADEMY Pontymérő szák táskával 9490Ft

CARP ZOOM Extra halmérő zsák 5990Ft

CARP ZOOM Extra halmérő zsák 5990Ft

CARP ZOOM Pontymatrac és mérőzsák 6490Ft

CARP ZOOM Pontymatrac és mérőzsák 6490Ft

PROLOGIC Biztonsági mérőzsák 9990Ft

PROLOGIC Biztonsági mérőzsák 9990Ft

CYGNET Sniper Weigh Tripod - 3 lábú mérlegelő állvány 19990Ft

CYGNET Sniper Weigh Tripod - 3 lábú mérlegelő állvány 19990Ft

IHP Carp Company Mérlegelő állvány 14990Ft

IHP Carp Company Mérlegelő állvány 14990Ft

KAMASAKI Halkímélő szett 4490Ft

KAMASAKI Halkímélő szett 4490Ft

GARDNER Fertőtlenítő 3490Ft

GARDNER Fertőtlenítő 3490Ft

Carp Expert Sebfertőtlenítő 990Ft

Carp Expert Sebfertőtlenítő 990Ft

CARP ACADEMY Bojlis pontymerítő 7990Ft

CARP ACADEMY Bojlis pontymerítő 7990Ft

HALDORÁDÓ Digitális mérleg 45 kg 3990Ft

HALDORÁDÓ Digitális mérleg 45 kg 3990Ft

GAMAKATSU G-Carp Specialist RX - 2

1.790 Ft
1.490 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.05.01 - 2016.07.31

NEVIS Killer Shad Fekete hátú sügér 7,5 cm

1.290 Ft
950 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.05.01 - 2016.07.31

SHIMANO S.T.C. Rövid ujjú ing M

24.990 Ft
7.490 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.05.01 - 2016.07.31

FOX Etetőrakéta - Exocet bojli rakéta

4.990 Ft
2.390 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.05.01 - 2016.07.31

SEBILE Flatt Shad 66 Q2

2.690 Ft
1.990 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2016.05.01 - 2016.07.31