Kiemelt, partnereink, kiemelt-partnereink
Horgászvíz katalógus
Vízbemutató írások
Pickerbotos horgászat (5841)
Nők horgászbottal.... (474572)
Balaton (25627)
Békésszentandrás (604)
Pergetés, könnyű pergetés, süllőpergetés - ... (12317)
Duna NHT. (8684)
Csónakmotorok (elektromos vs. benzines) (4176)
Multiplikátoros orsók! Avagy Hogyan válasszunk ... (956)
Pergető botok, orsók (27865)
Harcsázás (13194)
Dráva folyó élmények / módszerek ... (3734)
Feederbottal, akár 150 méter felett?!<br... (23)
Wobbler készítés, javítás (5460)
Kákafoki holtág (1740)
Bojlis felszerelés (bot, orsó, kellékek ... (13453)
V. Országos Feeder Horgász Bajnokság ... (50)
Feederbotos horgászat (42107)
Duna fővárosi része (7865)
Nálatok milyen az idő? (10541)
DAM termékek (471)
Gödöllő és környéki vizek (Isaszeg, ... (3097)
Ráckevei (Soroksári)-Du... (RSD) (14040)
Kezdő horgászok fóruma - tapasztaltak, ... (11390)
Maconka (7390)
Körösök (3027)
Matchbotos horgászat (21871)
Süllőzésről minden (3232)
Versenyek (Kiírások-Ered... (2716)
Csörgits Gáborhoz (462)
Zsinórok A-tól Z-ig (197)
Döme Gáborhoz (10713)
Keszegezők! Irány Tass!!! (3014)
Maconkai napsugarak - minden mennyiségben! ... (24)
Halradar (2503)
Dunakanyar - bal és jobb ... (6039)
Csónaképítés - Csónaktervrajz - Karbantartás (4358)
Haldorádó új termékek 2015<br>... írás ... (35)
Csukázó módszerek (2453)
Nevis Motive Carp Feeder 390XXH ... (4)
Veszprém megye folyó- és állóvizei (206)
Királyi pontyok Mocsáról I. rész ... (9)
Rakós botos horgászat (8048)
Imádom a bojlizást! (2553)
Észak-Magyaror... vizek (főleg BAZ ... (6651)
Orsó feederbothoz (270)
A pontyok is szeretik a ... (9)
Bugyi környéki csatornák (DTCS, 30-as,) (2040)
A Nevis Patriot Tele Match ... (12)
Döme praktikák 13. rész – ... (53)
Nagy pontyok nyomában 10. rész ... (7)
mrreuse fogása: Amur 14.78kg - ... (1)
qlima fogása: Harcsa 40kg - ... (9)
bor92 fogása: Ponty 9.14kg - ... (1)
fabibe fogása: Márna 3.85kg - ... (4)
atttilla fogása: Dévérkeszeg 3.1kg - ... (5)
nitron86 fogása: Harcsa 11kg - ... (1)
winnetoung fogása: Csuka 5kg - ... (1)
vnorbi1010 fogása: Domolykó 1.9kg - ... (1)
leportferi fogása: Domolykó 0.5kg - ... (2)
lev01i fogása: Ponty 7kg - ... (3)
roli10haldorado fogása: Ponty 12kg - ... (4)
mube20 fogása: Amur 14.2kg - ... (2)
birgidigi fogása: Ponty 8kg - ... (1)
dextomi fogása: Kecsege 4.8kg - ... (9)
mikekapus fogása: Ponty 12.1kg - ... (8)
bor92 fogása: Ponty 10.14kg - ... (2)
schmidtbence92 fogása: Dévérkeszeg 2.7kg - ... (2)
beatrix95 fogása: Ponty 6kg - ... (1)
dextomi fogása: Márna 4.1kg - ... (7)
bor92 fogása: Ponty 8kg - ... (19)
Top10, termék, top10-termek

HALDORÁDÓ SpéciCorn - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ, SpéciCorn - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ Fluo Energy - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ, Fluo Energy - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ Fluo Essencia - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ, Fluo Essencia - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ Method Flat Feeder 30 g

HALDORÁDÓ, Method Flat Feeder 30 g

HALDORÁDÓ Fluo Micro Method Feed Pellet - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ, Fluo Micro Method Feed Pellet - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ Előkerögzítő gyorskapocs gumi tüskével - nagy

HALDORÁDÓ, Előkerögzítő gyorskapocs gumi tüskével - nagy

HALDORÁDÓ Fluo Flavor - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ, Fluo Flavor - Chilis Tintahal

HALDORÁDÓ Bázis Mix - Pörkölt Magvak

HALDORÁDÓ, Bázis Mix - Pörkölt Magvak

HALDORÁDÓ Fluo Energy - Ördögűző

HALDORÁDÓ, Fluo Energy - Ördögűző

HALDORÁDÓ FermentX - Tejsavas Nagy Amur

HALDORÁDÓ, FermentX - Tejsavas Nagy Amur
Haldorádó horgászportál - Fórum

 

Ráckevei (Soroksári)-Duna-ág (RSD)

FAQ

A legnagyobb Budapest közeli meghorgászható vízfelület az RSD, mely nagyon sok horgász pihenését szolgálja. Mi sem természetesebb, hogy a vizek témakörön belül saját topiccal rendelkezik.

Hozzászólások 14040-14021
 / oldal
Lapozás: 702, 701, 700 ... 3, 2, 1  Előző
 
2015-08-31 12:20:19

14040. Vá[2]: Hová érdemes

csadi Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2011-02-16 14:25:54

Hát bocsánat, hogy csak most reagálok, de közben új melóhely is lett és kicsit sok(k) volt a start időszak.
De tömören nézve sehova :) Ha ilyen kétséges és macerás, akkor ezerszer inkább a csatornapeca. Abban is akad szép és kemény hal. Talán nincs benne annyi 10+ ponty, de akad. A környező csatornákon azért sikerült némi peca és 3 olyan hal is, ami ellen esélytelen voltam, mert bevágás után "lazán" távozott 70-80 méter zsinór a karikába hajtott botról. Mellesleg ha ott meg megindulnak a keszegek, akkor két bot is sok.
Ami szomorú benne, hogy jó víz lenne az, ha nem lenne végig építve az egész part... Kicsit olyan mint a balatonparti peca... Ha nincs vízparti házad, nincs csónakod, akkor bizony dögölj meg. Szomorú dolog ez. Mondanám azt is, hogy akkor lenne szép és jó a világ, ha külön terültei is lenne, ami csak a csatikra szól és külön az RSD-re, de akkor ez telepítésben is mérhető lenne, ami hosszútávon a csatornáknak lenne a halála. Bár hozzá teszem, hogy idén nem is fogtam 39 centi alatti pontyot és remélem nem is fogok, sőt az idei csúcs egy szép nyurga volt a szerény 58 centijével.
Akinek stége van és szépen lezárja az most szidni fog, de én örömmel venném, hogy mindenféle meder és vízhasználati jogot elkéne takarítani. A szemetelés büntetését komolyabban kéne venni, vagy ott vannak a pletykák a vízparti lakosokról, hogy ha megy, akkor napi 15 ponty sem sok és még tudnám sorolni. Elég hosszan. Amikor arra jártam láttam olyan stéget is, amire akkor sem mentem volna rá, ha nincs lezárva, annyi szemét volt ott. A legszebb, amikor a lezárás külső részén tornyosult a szemét. Nem hiszem, hogy az arra kirándulók hagyták ott az etetőkajás zacsiban a csontis, gilisztás, kukoricás és sörösdobozt. Sőt, egyszer parti bóklászás közben találtam kipányvázott compót is!
Úgyhogy a saját kis "kocka" oldalamról nézve azt tudom mondani: "élj vele bodogan, áldásom rá" :)
Ha meg tényleg az a vágyásom rá, hogy bazi nagy halat fogjak, akkor inkább elmegyek kivételesen egy konzerv tóra, ahol biztosan meglesz ez az élmény, mintsem a betli jegyében béreljek valami vízparti, közeli bázist. Ha csak a költségeket nézem, akkor a biztos t sokkal nagyobb horgászélményt ad és talán nem is drágább. Innen a hetedik kerületből, akárhova is megyek az pénzbe kerül. Kicsit szomorú vagyok miatta, de ez már az én bajom.
Csak azzal tudom zárni ezt, hogy akinek nem inge...
És persze görbüljön!

VálaszElőzmény

2015-08-25 17:20:04

14039. Vá[2]: Újrakezdő

barbrady Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2015-05-21 21:48:01

Szia!

Köszi a választ, igazából az okoz(ott) nehézséget, hogy használható helyet találjak a nád és lezárt, vagy széteső stégek között. Több helyet próbáltam, a legjobban talán a csepeli strand mögötti rész jött be, egyedül a hínárral kell megküzdeni a partközelben.

VálaszElőzmény

2015-08-13 17:43:46

14038. Vá[2]: szentmiklós,szigethalom

kicsihuszar001 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2009-02-06 17:20:29

Olyan helyekre lennék elsősorban kíváncsi, ahol megoldható a sátrazás, főzőcskézés.
Azért nem özönlenek a válaszok, mert az említett szakaszon ilyen hely nincs.
Délebre - Szigetcsép északi részén - az úgynevezett "olajvezeték"-nél az a pár hely tuti, hogy foglalt. Vele szemben a Domariba-sziget déli részén is van pár tisztás a vízparton, de szerintem ilyenkor az is tele. Ez amúgy természetvédelmi terület és gépjárművel behajtani tilos. Ez után az egyetlen és egyben utolsó hely Makád, az ezüstpart. Szerintem tele van.
Remélem lesz, aki felhorkan hiányos helyismeretemen, és a fentieken kívül mond pár jó sátrazó helyet.
Véleményem szerint jobban járnál, ha kibérelhető házat keresnél, melyhez stég is tartozik. Ráckevén a Kerek-zátony szigeten van ilyen.

VálaszElőzmény

2015-08-09 13:03:48

14037. Vá: szentmiklós,szigethalom

megeza Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2007-04-16 12:51:05

Olyan helyekre lennék elsősorban kíváncsi, ahol megoldható a sátrazás, főzőcskézés.
Azért nem özönlenek a válaszok, mert az említett szakaszon ilyen hely nincs.
Délebre - Szigetcsép északi részén - az úgynevezett "olajvezeték"-nél az a pár hely tuti, hogy foglalt. Vele szemben a Domariba-sziget déli részén is van pár tisztás a vízparton, de szerintem ilyenkor az is tele. Ez amúgy természetvédelmi terület és gépjárművel behajtani tilos. Ez után az egyetlen és egyben utolsó hely Makád, az ezüstpart. Szerintem tele van.
Remélem lesz, aki felhorkan hiányos helyismeretemen, és a fentieken kívül mond pár jó sátrazó helyet.

Módosította: megeza / 2015-08-12 14:39:42 VálaszElőzmény

2015-08-07 21:14:05

14036. szentmiklós,szigethalom

tarzan1134 Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2015-07-08 13:10:38

Üdv!

Kis segítséget szeretnék kérni. Jövőhét hétvégén terveznék egy hétvégi pecázást Szigetszentmiklós és Szigethalom környékén, vagy esetleg lejjebb. Kérdésem az lenne, hogy merre lenne érdemes horgászni? Olyan helyekre lennék elsősorban kíváncsi, ahol megoldható a sátrazás, főzőcskézés. Békés halak lennének a célpontok.

Válaszokat előre is köszönöm!

Válasz

2015-08-07 11:58:47

14035. horgászat az rsd budapesti szakaszán

ziziko Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2011-12-21 14:48:18

DRÓTKÖTÉLLEL

Válasz

2015-08-02 22:35:31

14034. Vá: amur

tihanyvary Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2012-02-08 17:53:11

Valószínűleg nem láttad régen a Duna-ágat, amíg az amur nem hatalmasodott el (és még nem volt tájvédelmi körzet, vadásztak is, és a pézsmapockot is lőtték-csapdázták).

Ha csak "hínárt" ismersz, akkor keveset tudsz. Gyerekkormoban (hetvenes évek) a miklósi hókonyokban még rendkívül egészséges, halmegtartó hínáregyüttes élt. Hatalmas sulyommezők voltak, és a füzéres süllőhínár+érdes tócsagaz, valamint a hínáros békaszőlő alkotta a sulymon kívüli hínármezőket. Akkor ezek a hínarasok tele voltak pontyokkal, compókkal, aranykárásszal, nagy vörösszárnyúakkal. Ragadozónak volt benne sügér és csuka (meg törpeharcsa, de félkilósak).

Ahogy bekerült az amur, ezeket a hínárfajokat kizabálta. Megmaradt a nagy tüskéshínár, ami alulról nő fel, nem fedi a vizet, mint pl. a sulyom, így nem gátolja a benapozást. A sulyommezők ugyanis befedték a vizet, alatta hűvös volt és tiszta, mert alga abban nem élt meg. A sulyom egy évben egyszer, ősszel pustult el, hideg vízben, és a bomlása lassú volt, nem okozott oxigénhiányt.

Az amur (és a vadászat híján rettenetesen elszaporodott pézsma és vízipocok) a nádasokat-gyékényeseket is tönkretette; hatalmas területek ebből egyszerűen eltűntek. Én emlékszem olyan gyékényesekre, amiknek mára nyoma sincs.

Az eredmény: a hókonyok sekély vizét átsüti a nap, és a növényi tápanyagban gazdag (ma is folyik be házi szennyvíz épp elég, az trágyázza a vizet) vízben az egysejtű és fonalas algák hatalmasan szaporodhatnak. Tovább segíti ezt a busa, ami az állati planktont kiszűrögeti (melyek ennék az algákat...). Nem látod, mert ezeknek a növényeknek az egyedi teste parányi, de óriási biomassza keletlezik minden meleg nyári napon, és hajnalra gyakori az oxigénhiány. A hókonyok sekély vize olyan, mint a borsóleves, az átlátszóság 20 centi sincs. És ami a legmeglepőbb lehet: az algatömeg nem egyszer pusztul el évente, mint a sulyom, hanem folyamatosan, és hiába picik az egyes növénykék, sokkal több iszapot produkálnak, mint ahogy tették azt a hajdani sulyom- és hínármezők.

A hókonyok sekélyebb részeiből eltűnt az aranykárász, nincs compó, és más hal se nagyon, legalábbis a méternél sekélyebb részeken semmit nem lehet nyárom fogni, hacsak egy jótékony eső fel nem frissíti a vizet. Hajdan én a hókonyból ki se mentem, amíg ifiként-fiatal horgászként még pontyoztam. Ma már nem megyek be oda...

Ha ki lehetne irtani az amurt (kétséges, valószínűleg elívik már, és talán suttyomban is telepítik az "okosok") meg a usát, akkor is évtizedekbe és hatalmas munkába, növényszaporításba-telepítésbe kerülne, hogy a hajdani viszonyok visszaálljanak. Mert sulyom nem lesz magától, és a nagy tüskéshínár is élni akar, de abban a hal nemigen szeret lenni, és a vizet se árnyékolja be.

Az a baj, hogy az áldott szocializmusban a "tudósok" többet képzeltek magukról, mint kellett volna. Meg az ember lehetőségeiről is. Azt hitték, hogy ha sok a hínár, betesszük az amurt, és majd kiritkítja. Csakhogy nem ritkította, hanem az értékes fajokat szinte kipusztította, és a senkinek se kellő hínárféléknek életteret adott.Régen is volt nagy tüskéshínár, de kevés, mert a sulyom vagy a békaszőlő alatt nem kapott fényt.

Mindig sokkal könnyebb a "mindenható" embernek elcseszni a biológiai egyensúlyt, mint helyreállítani azt. Biztos, hogy nagyon tetszene neked a hetvenes évek RSD-je, ha még láthatnád, de ahhoz az kéne, hogy se amur, se busa, se túlszaporodott pocok ne legyen benne.

VálaszElőzmény

2015-08-02 19:41:34

14033. halacska

lazarjana Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2012-10-03 17:59:22

Sziasztok urak!holnap vegre letudok jutni eggyet logatni.valaki volt mostansag a gubacsi vagy onnantol a kwassay palyan bekes halakkal miujsag?rablozni erdemes ilyenkor?szamomra elso lesz ezen a reszen tok ismeretlen.

Válasz

2015-08-02 18:58:50

14032. Vá: amur

salgovaczne Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2014-01-21 09:41:17

Szia!

Több topicban és többször is ki lett már tárgyalva az amúrkérdés.
A hínárra szükség van -igen ilyen mennyiségben is - , sokszorta több a táplálék ilyen vizekben.Az, hogy szeretünk amúrra horgászni huszadrangú kérdés.Ma rengeteget beszélünk a biodiverzitásról, a hínár kipusztításával rengeteg (nemcsak alacsonyabbrendű) növény- és állatfaj tűnik el az adott vízből.Még az is lehet, hogy a horgászati szokások is átalakulnak egyes helyeken a későbbiek során emiatt, de ez legyen a legnagyobb bajunk.
Az egész világ bajban van egyébként a behurcolt, invazív fajokkal minden kontinensnek megvan a maga baja, ami itt nagy becsben tartott fő horgászhal (ponty) az pl. Ausztráliában rengeteg baj okozója.
A hínárral nem kell kezdeni semmit szerintem, ősszel szépen lesüllyed majd ahogy mindenhol.

Hello

VálaszElőzmény

2015-08-02 15:15:53

14031. amur

ziziko Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2011-12-21 14:48:18

Nem őshonos hal.
Valamiért őseink a 60 as években behozták az országba a horgászok örömére.
Nyilván nem az ő érdekükben történt az amur telepítés.
Nyilván nyomósabb érvek szóltak a telepítés mellett.
Úgy tűnik, hogy ezek a nyomósabb érvek a 21. században megszűntek és nincs szükség az amurok áldásos tevékenységére.
Arra lennék kíváncsi, hogy az RSD-n megtermelt hínárral mit akar kezdeni a víz gazdája?
A választ köszönettel tudomásul veszem.

Válasz

2015-07-29 16:45:23

14030. Vá[12]: RSD látkép

megeza Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2007-04-16 12:51:05

Áporkán mi a jogi helyzet?
Tök ugyanaz a szituáció, mint Szigethalmon és az RSD menti legtöbb önkormányzatnál. Hatályban van egy rendelet, ami a megváltozott hatáskör és illetékesség okán nem alkalmazható.
Spongyát rá... Ugorjunk!

VálaszElőzmény

2015-07-29 15:25:10

14029. Vá[11]: RSD látkép

mezeydenes Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2008-08-21 17:10:20

Géza!
A szigethalmi Önkormányzat a következő tájékoztatást adta:

Tisztelt Mezey Dénes Úr!
Szigethalom Város közigazgatási területén viziállások létesítésének és fennmaradásának szabályozásáról szóló 8/2000.(XII.30.) rendelete jogilag hatályban lévőnek tekintendő, azonban a hatáskör és illetékesség már nem a helyi jegyzőt érinti ezért a rendelet nem alkalmazható.
A viziállások létesítése és fennmaradása tekintetében hatásköre és illetékessége a Közép-Dunavölgyi Vízügyi Igazgatóság III. Szakaszmérnökségének van (Elérhetőségek: 2300 Ráckeve, Kossuth L. u. 96. Tel.: 24/519-215, e-mail: szakasz3@kdvvizig.hu, web: kdvvizig.hu).
Vonatkozó jogszabályok: A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény, 120/1999.(VII.06.) Korm. rendelet.
Amennyiben még megválaszolásra váró kérdése lenne, állunk szíves rendelkezésére.
Üdvözlettel:
dr. Jambrik Anna
önkormányzati irodavezető

A hivatkozott kormányrendelet nem szabályozza a magán víziállások használatát, gondolom azért nem, mert ez a rendelet a közcélú akármikről rendelkezik. A törvényt nem néztem.

Áporkán mi a jogi helyzet?

Üdv:
M.D.

VálaszElőzmény

2015-07-28 09:47:10

14028. Vá[10]: RSD látkép

megeza Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2007-04-16 12:51:05

Szigethalom Város közigazgatási területén viziállások létesítésének és fennmaradásának szabályozásáról szóló 8/2000(V.26.) számú rendelet

Megkeresheted a szigethalom.hu oldalán a dokumentumok között, de az alábbi link rögtön a letöltéséhez visz.
http://www.szigethalom.hu/downl...000v26-szm-rendelet/

Korrigálom magam. Csak egy, a fenti rendeletben hivatkozott 2/1985(III.28.) OVH rendelet vesztette hatályát.

Módosította: megeza / 2015-07-28 10:54:07 VálaszElőzmény

2015-07-28 08:57:52

14027. Vá[9]: RSD látkép

mezeydenes Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2008-08-21 17:10:20

Kedves Géza!
Kérem annak a szerinted máig hatályban lévő szigethalmi önkormányzati stégrendeletnek a számát, amire hivatkoztál.

Üdv:
M.D.

VálaszElőzmény

2015-07-27 20:54:46

14026. Vá[10]: RSD látkép

megeza Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2007-04-16 12:51:05

Melyik az irányadó, jelenleg hatályos jogszabály, amelyet említettél?
120/1999. (VIII. 6.) Korm. rendelet
147/2010. (IV. 29) Korm. rendelet

VálaszElőzmény

2015-07-27 19:53:24

14025. Vá[9]: RSD látkép

kvasztics_fedor Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2013-10-21 18:46:26

Köszönöm, hogy leírtad, fontos téma és nem könnyű eligazodni az ellentétes információk, illetve közkeletű vélekedések között.

Melyik az irányadó, jelenleg hatályos jogszabály, amelyet említettél?

Módosította: kvasztics_fedor / 2015-07-27 19:54:45 VálaszElőzmény

2015-07-27 18:37:25

14024. Vá[8]: RSD látkép

megeza Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2007-04-16 12:51:05

Találtam egy idevágó videót, a hölgy illetékességén persze lehet vitatkozni.
https://www.youtube.com/watch?v=_pwjbTkJd9Q
A hölgy illetékességével nincs gond, legfeljebb a naprakész jogszabályismeretével.
Régebbi (ma már lejárt) mederhasználati szerződések hivatkoztak az időközben többször módosított 2/1985-ös OVH rendeletre, mely engedte bárki számára a stégek használatát.
Ezt a rendeletet a jogalkotó hatályon kívül helyezte.
Aki hatályos jogszabályban stéghasználat témában mást lát leírva, mint amit én állítok, az ne kíméljen és ossza meg velünk.
Olyan és hasonló rendelet, mint például Szigethalom stég rendelete persze rögtön megbukik, amit 2000-ben hirdettek ki, majd 2009-ben foglaltak egységes szerkezetbe és máig hatályban van, miközben két, mára már hatályon kívül helyezett jogszabályra hivatkozik és azon alapul.
o.O

Én elmondtam, amit tudtam és ezzel a témával nem terhelném tovább a tisztelt társaságot.

VálaszElőzmény

2015-07-27 17:59:50

14023. Vá[7]: RSD látkép

kvasztics_fedor Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2013-10-21 18:46:26


Találtam egy idevágó videót, a hölgy illetékességén persze lehet vitatkozni.
https://www.youtube.com/watch?v=_pwjbTkJd9Q

Géza írja:"JóskaPista telke előtti nyúlfarknyi szeletét sehol nem szokták bérbe adni."
Sajnálom Géza, de a sehol nem stimmel.
Oké, a "sehol nem szokták" kifejezést "kevés helyen szokták"-ra módosítom.
Idézet
Tehát bárki rámehet, de a tulaj felkérésére azt el kell hagyni.
Ellent kell mondanom és csak ismételni tudom magam.

Valaha jogszabály rendelkezett arról, hogy magánstég bárki által használható a tulajdonos távolléte esetén. Anno még a mederhasználati szerződés megkötésekor is felhívták erre a tulaj figyelmét. Ulibuli horgászrendek és helyi rendeletek beleszőtték mondandójukba.
Ez a jogszabály jó ideje hatályát vesztette és ezt van aki tudja és van aki nem.
A ma hatályos jogszabályok értelmében a stéget ugyanúgy megilleti a magántulajdon védelme, ahogy a csónakodat, a biciklidet, az autódat, vagy a lovadat stb. Távollétedben, előzetes engedélyed nélkül egyikbe sem ülünk bele, vagy rá és egyikkel sem megyünk egy kört.





VálaszElőzmény

2015-07-27 15:39:26

14022. Üdv Fórum Lakók :)

bazsar Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai
Regisztráció: 2006-02-17 19:25:04

Most ért véget egy túránk és már is elkezdtük szervezni a jövőévit! Ezzel kapcsolatban kérdeznék tőletek ! Melyik azok a szakaszok (helyek) az RSD-n amelyek június vége és július eleje illetve közepén működnek? Ha házat kell bérelni vagy telket esetleg stéget az sem baj 4-5 éjszakásra tervezzük ! Kiszemelt célpontjaink ponty vagy esetleg amúr ! Kérem olyanok írjanak akik ismerik jól a vizet ! Válaszaitokat előre is köszönjük ! 8-)

Válasz

2015-07-27 15:21:14

14021. Vá[6]: RSD látkép

megeza Felhasználói adatokFelhasználó hozzászólásai

Regisztráció: 2007-04-16 12:51:05

Géza írja:"JóskaPista telke előtti nyúlfarknyi szeletét sehol nem szokták bérbe adni."
Sajnálom Géza, de a sehol nem stimmel.
Oké, a "sehol nem szokták" kifejezést "kevés helyen szokták"-ra módosítom.
Idézet
Tehát bárki rámehet, de a tulaj felkérésére azt el kell hagyni.
Ellent kell mondanom és csak ismételni tudom magam.

Valaha jogszabály rendelkezett arról, hogy magánstég bárki által használható a tulajdonos távolléte esetén. Anno még a mederhasználati szerződés megkötésekor is felhívták erre a tulaj figyelmét. Ulibuli horgászrendek és helyi rendeletek beleszőtték mondandójukba.
Ez a jogszabály jó ideje hatályát vesztette és ezt van aki tudja és van aki nem.
A ma hatályos jogszabályok értelmében a stéget ugyanúgy megilleti a magántulajdon védelme, ahogy a csónakodat, a biciklidet, az autódat, vagy a lovadat stb. Távollétedben, előzetes engedélyed nélkül egyikbe sem ülünk bele, vagy rá és egyikkel sem megyünk egy kört.

VálaszElőzmény

Ráckevei (Soroksári)-Duna-ág (RSD)

Hozzászólások 14040-14021
 / oldal
Lapozás: 702, 701, 700 ... 3, 2, 1  Előző

Haldorádó Fórum szabályzat

Videós írások Fogások
Kérés feldolgozása folyamatban...
Hiba az adatok betöltése közben.

Nyelv / Language:

  Magyar  English

Pénznem / Currency:

A kosár üres.

Összesen: 0 Ft

Elkölthető bónusz pontok: Lépj be az egyenleg megjelenítéshez

Horgászbiztosítás
Fishing & Hunting
Haldorádó Matula Gyerek Horgásztábor

SPRO Team Feeder Master Carp 420LC - by Döme Gábor 35990Ft

SPRO Team Feeder Master Carp 420LC - by Döme Gábor 35990Ft

SPRO Team Feeder Master Carp 390LC - by Döme Gábor 33990Ft

SPRO Team Feeder Master Carp 390LC - by Döme Gábor 33990Ft

KAMASAKI Super Method Feeder szett
18940 helyett 14990Ft

KAMASAKI Super Method Feeder szett18940 helyett 14990Ft

DAIWA Sweepfire Spin
12990 helyett 7990Ft

DAIWA Sweepfire Spin12990 helyett 7990Ft

DAIWA Shinobi Braid - 270 m
9990 helyett 5990Ft

DAIWA Shinobi Braid - 270 m9990 helyett 5990Ft

FLADEN Maxximus Predator Tail-or Jr 1990Ft

FLADEN Maxximus Predator Tail-or Jr 1990Ft

AMERICAN Twistergumi UV sárga 1 farkú 390Ft

AMERICAN Twistergumi UV sárga 1 farkú 390Ft

Mann’s Curly Tail 650Ft

Mann’s Curly Tail 650Ft

Mann’s Duplafarkú twister fehér 650Ft

Mann’s Duplafarkú twister fehér 650Ft

Mann’s Shad 650Ft

Mann’s Shad 650Ft

Rapala Shad Rap 3290Ft

Rapala Shad Rap 3290Ft

Rapala Shallow Shad Rap 3290Ft

Rapala Shallow Shad Rap 3290Ft

SALMO Rattlin Hornet 1990Ft

SALMO Rattlin Hornet 1990Ft

SALMO Boxer 2250Ft

SALMO Boxer 2250Ft

SALMO Lil Bug 2090Ft

SALMO Lil Bug 2090Ft

SALMO Frisky 2250Ft

SALMO Frisky 2250Ft

SALMO Zipper 2250Ft

SALMO Zipper 2250Ft

SALMO Hornet 1750Ft

SALMO Hornet 1750Ft

SALMO Minnow 1750Ft

SALMO Minnow 1750Ft

SALMO Tiny 1750Ft

SALMO Tiny 1750Ft

MAVER Clean Cup System - 11,5 mm

4.190 Ft
2.990 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2015.07.01 - 2015.09.30

OWNER C-1 - 1

950 Ft
690 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2015.07.01 - 2015.09.30

Rapala Magnum Floater FMAG14P

4.290 Ft
2.490 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2015.07.01 - 2015.09.30

NEVIS Patriot Feeder 4,2 m

19.990 Ft
15.490 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2015.07.01 - 2015.09.30

Carp Expert Rod-Pod 4 Megaszett

68.500 Ft
44.900 Ft - a készlet erejéig!

  Akció ideje: 2015.06.26 - 2015.09.30