Feldobta a napom, könnyeim törölgetem!
Várom a folytatást!

Üdv,
S. Csaba

Válasz

Most hallotam az egyik számát , melyiket nem tudom nem az én stílusom, de idevág:
"..ha minden csak félig sikerül,
ne félj, mert nem maradsz egyedül..."

Ha , az idézet nem pontos, bocsánat!
Remélem ez igaz lesz itt is.


J.

Válasz

Tisztelt álliberális horgásztársak. Szerintem is a cikk humoros és tanulságos is egyben. Igen is aki írni, vagy kérdezni szeretne az legalább próbálja összeszedni a gondolatait, kérdéseit. Egyik munkahelyemen volt egy füzet, ahova mindig beírtuk az elszólásokat magvas megnyilvánulásokat. Több kockás füzet is betelt. Néha elővettük őket és felolvastunk belőle. Akkora röhögés és jókedv lett a vége, hogy sokszor már fájt levegőt is venni. Érdekes módon senki nem sértődött meg rajta és harag sem lett belőle. Szerintem ezt a kérdést így is fel lehet fogni. Görbüljön mindenkinek üdv.: kmiky ))

Válasz

> > Magyarázzák a megmagyarázhatatlant...ez a cikk szégyen.
> > Szégyen és kész... Nincs ezen mit magyarázni. Az a felnőtt ember, aki írástudatlan, szellemileg visszamaradott, vagy egyéb hiányosságokkal küszködő más embereken (gyerekeken) tud jóízűen nevetni... hát... Ehhez nem kell komment...szerintem. Aztán még magyarázzák, hogy ilyen színvonal, meg olyan színvonal.. Ugyan már...valljuk be: genyóság és kész. Mondjuk ki nyugodtan...
> > Olvadós napokat
> >
> >
> >
>
> Én nem magyarázok semmit. Szerintem aki nem tud egy értelmes mondatot leírni - és itt hangsúlyozottan nem a vétlen elütések vagy a poénos rövidítések zavarják az érzékeny lelkem -, az ne írjon fórumokba. Az, hogy a cikkben kiemeltek " írástudatlan, szellemileg visszamaradott, vagy egyéb hiányosságokkal küszködő más emberek", eddig kb. csak a te hozzászólásaidban kaptak hangsúlyt. Te tudod, kik ezek? Ismered őket, a hátterüket?
> Misi

Én is köztük vagyok,és jókat röhögök magamon!
)))))))))))))

Frap

VálaszElőzmény

> > Magyarázzák a megmagyarázhatatlant...ez a cikk szégyen.
> > Szégyen és kész... Nincs ezen mit magyarázni. Az a felnőtt ember, aki írástudatlan, szellemileg visszamaradott, vagy egyéb hiányosságokkal küszködő más embereken (gyerekeken) tud jóízűen nevetni... hát... Ehhez nem kell komment...szerintem. Aztán még magyarázzák, hogy ilyen színvonal, meg olyan színvonal.. Ugyan már...valljuk be: genyóság és kész. Mondjuk ki nyugodtan...
> > Olvadós napokat
> >
> >
> >
>
> Én nem magyarázok semmit. Szerintem aki nem tud egy értelmes mondatot leírni - és itt hangsúlyozottan nem a vétlen elütések vagy a poénos rövidítések zavarják az érzékeny lelkem -, az ne írjon fórumokba. Az, hogy a cikkben kiemeltek " írástudatlan, szellemileg visszamaradott, vagy egyéb hiányosságokkal küszködő más emberek", eddig kb. csak a te hozzászólásaidban kaptak hangsúlyt. Te tudod, kik ezek? Ismered őket, a hátterüket?
> Misi

Nem vagyok szellemileg elmaradott, már csak azért sem mert értem a humort.

Én azt mondom havonta kellene, ilyen összefoglaló!
lbl

VálaszElőzmény

> Magyarázzák a megmagyarázhatatlant...ez a cikk szégyen.
> Szégyen és kész... Nincs ezen mit magyarázni. Az a felnőtt ember, aki írástudatlan, szellemileg visszamaradott, vagy egyéb hiányosságokkal küszködő más embereken (gyerekeken) tud jóízűen nevetni... hát... Ehhez nem kell komment...szerintem. Aztán még magyarázzák, hogy ilyen színvonal, meg olyan színvonal.. Ugyan már...valljuk be: genyóság és kész. Mondjuk ki nyugodtan...
> Olvadós napokat
>
>
>

Én nem magyarázok semmit. Szerintem aki nem tud egy értelmes mondatot leírni - és itt hangsúlyozottan nem a vétlen elütések vagy a poénos rövidítések zavarják az érzékeny lelkem -, az ne írjon fórumokba. Az, hogy a cikkben kiemeltek " írástudatlan, szellemileg visszamaradott, vagy egyéb hiányosságokkal küszködő más emberek", eddig kb. csak a te hozzászólásaidban kaptak hangsúlyt. Te tudod, kik ezek? Ismered őket, a hátterüket?
Misi

Válasz

>
> > Na mindegy,ez még engem is
> megdöbbentett...
> >
> > Üdv..János..
>
> Szia!
>
> Tudom én jól, hogy miről van szó, nem
> véletlenül hoztam fel ezt a közmondást. De
> mivel fogalmad sincs, az előzményekről, így
> szerintem nem illene beleszólnod. Ha a
> közmondás valódi jelentését ismered,
akkor
> nyílvánvaló lenne számondra, hogy nem
> rosszindulatból hoztam fel, hanem azért,
hogy
> Jeszy tanuljon belőle, akárcsak mi (a
cikkben
> szereplők), a korábban elkövetett
> hülyeségeinkből... Ha a rossz szándék
> vezényelt volna, akkor ennek tudatában
> írhattam volna sokkal durvábbat is, mégse
> tettem, mert nem olyan családból
> származom! De, ha már itt tartunk, szerinted
> azt leírni (ide), hogy Jeszy mi előtt áll, korrekt
> volt? Szerintem nem.
> Jeszy! Én kívánnék minden jót a
> továbbiakban, forduljanak jóra Nálatok a
> dolgok, szervezz még sok találkozót, hiszen
> ezek nagyon fontosak az itteni
> horgásztársadalom összetertásának a
> megalapozásához, biztosításához!
>
> Erőt, egészséget!
>
> Üdv: Dani


Ö maga is leirta már a nöi topicba...!Ha elötte
teszed meg,mig nem vált publikussá a
dolog,elhittem volna,de igy már nem..!Mivel
utánna tetted,te céloztál "valamire" én meg
véleményt nyilvánítottam.Szabad ország
szabad vélemény...Szabad rá reagálnod
is,rajtam már nem változtatsz vele.

Üdv..János.

VálaszElőzmény

> Pár korábbi hozzászólást elolvastam, látom >mi bántja az ellenkező véleményen lévőket.
> Tévedés azt gondolni, hogy itt csupán a
>nyelv megerőszakolásának példái kerültek
>előtérbe. Benne van szépen a kis magyar
>valóság. A született hozzászólások
>színvonalával egyetemben. Már ezek
>kiadnák a következő fejezetet. Igenis
>olvassa el mindenki, derüljön azokon,
>amelyeken lehet, és szörnyülködjön azokon,
>amelyeken kell. DE. Gondolkodjon el
>mindenki egy pillanatra, nézzen magába, és
>ha legközelebb veszi a fáradtságot, hogy
>kérdez, vegye a fáradtságot arra is, hogy azt
>a megfelelő formában, stílusban tegye. Ha
>már most írni sem tudunk, akkor később a
>beszéd sem fog menni, a gondolkodásról
>nem is szólva. A helyesírás egy dolog. A
>gondolatokat megfelelő formába önteni úgy,
>hogy azt más is értse, nos ez nem megy
>sokaknak.
> csabio

Kedves Csabi!

Örülök, hogy leírtad mindezt, ugyanis teljes mértékben azonosulni tudok a gondolataiddal.

A cikk és az itteni hozzászólások alapján pontosan ugyanezeket a gondolatokat írtam volna le én magam is.

Üdv: Osprey

VálaszElőzmény

>... Ez a lényeg. Jól fogalmazni, helyesen írni nem az iskolában tanulsz meg, hanem sok-sok olvasással. Én nem ismerek más utat.
> Ebből az összefüggésből vizsgálva a dolgot nem kell magyarázni, miért fontos, hogy a bárki által bárhol olvasott szövegek lehetőleg ne hibáktól hemzsegőek legyenek.

Hali!

Szerintem is ez a legfontosabb.
Sajnos lassan ott tartunk, hogy még büszkék is rá.
Tudomásul kell venni, hogy itt megszólják az igénytelenséget.

Üdv Öreg C&R

VálaszElőzmény

> Én pl. kifejezetten haragszom Jeszyre, hogy
tőlem semmit se idézett be a cikkbe! )))
Pedig lett volna mit, lőttem én is akkora bakot,
hogy csak na! És a szomorúbb az, hogy még
fogok ilyen módon "vadászni" ))))
> De ez nem zavar, aki akar, az derüljön rajta.
> De mint írtam, nem vagyunk egyformák:))))
>
> üdv.: sori

Én úgy veszem észre, (mert úgy látom
olvastad az előzményeket is) vetted a lapot,
hogy mire gondoltam az előbb. A mostani
hozzászólásod már részben téma váltás, amit
értem, hogy miért fogalmaztál meg.
Valóban nem vagyunk egyformák, és ez így is
van rendjén! .-)
No, köszi Sori a beszélgetést, most lépnem
kell, mert van egy kis dolgom. További szép
napot mindenkinek, és kitartás emberek,
nemsoká itt a tavasz!
Szevasztok!

jdcm333

VálaszElőzmény

> > Ezek a gondolatok méltóak egy komoly
> emberhez!
> > Tedd félre a múltat, próbáld meg elfeledni a
> "tüskéket", és meglátod, hogy - én is egy
> közmondással éljek:)))-:
> > "Amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten
> is"".... azaz minden egyenesbe kerül.
> > Te vagy a fiatalabb, neked kellene az első
> lépést megtenned (szerintem). Attól még nem
> kell azonosulnod Jeszy minden gondolatával,
> nézetével (bár igen jó barátok vagyunk
> Jeszyvel, azért nekünk is vannak eltérő
> véleményeink), csak el kell tudnod fogadni,
> hogy két egyforma ember nem létezik, és
> ennek szellemében kellene az annó jól induló
> barátságotokat helyrehozni.
> >
> > üdv.: sori
>
> Kedves Sori!
> Ha elfogadod, ha nem, engem pont eme
> közmondás vezényelt arra, hogy végül leírjam
> gondolataimat. )
> Nyilvánvalóan észrevettétek, hogy már egy
> ideje befejeztem odaát az aktivitásom,
> amelynek szintén meg volt a maga oka.
> (Megsúgom: csendes félrevonulás, ezzel
> részemről tűzszünetet kötve)
> És akkor előkerül egy régi hozzászólásom
> (nem is értem, 1 millió felhasználó xy
> mennyiségű hozzászólsából miért is pont az
> enyém?! ) ) egy, az olvasótábor fele szerint
> megalázó cikkben.
> Nos ezek után kérlek lásd át újból a helyzetet!
>
>
> Természetesen az előző véleményem végén
> leírtak mellett még mindig kitartok.
>
> jdcm333
>


Én pl. kifejezetten haragszom Jeszyre, hogy tőlem semmit se idézett be a cikkbe! ))) Pedig lett volna mit, lőttem én is akkora bakot, hogy csak na! És a szomorúbb az, hogy még fogok ilyen módon "vadászni" ))))
De ez nem zavar, aki akar, az derüljön rajta.
De mint írtam, nem vagyunk egyformák:))))

üdv.: sori

VálaszElőzmény

> A Word helyesírás-ellenőrzője konkrétan egy fos. Kedvencem, amikor az "egyhangúan" és "egyhangúlag" kifejezéseket kölcsönösen ki akarja cserélni egymással, mint javasolt változtatás... De van még pár ilyen remek ötlete...

Épp a napokban rohantam a falnak tőle. Olyasmi volt a mondat, hogy valamire így meg úgy fog sor kerülni. Word kolléga szemrebbenés nélkül felajánlotta rá az egybe írt FOGSOR verziót.
Kész, padló...

benyus

VálaszElőzmény

> Ezek a gondolatok méltóak egy komoly
emberhez!
> Tedd félre a múltat, próbáld meg elfeledni a
"tüskéket", és meglátod, hogy - én is egy
közmondással éljek:)))-:
> "Amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten
is"".... azaz minden egyenesbe kerül.
> Te vagy a fiatalabb, neked kellene az első
lépést megtenned (szerintem). Attól még nem
kell azonosulnod Jeszy minden gondolatával,
nézetével (bár igen jó barátok vagyunk
Jeszyvel, azért nekünk is vannak eltérő
véleményeink), csak el kell tudnod fogadni,
hogy két egyforma ember nem létezik, és
ennek szellemében kellene az annó jól induló
barátságotokat helyrehozni.
>
> üdv.: sori

Kedves Sori!
Ha elfogadod, ha nem, engem pont eme
közmondás vezényelt arra, hogy végül leírjam
gondolataimat. )
Nyilvánvalóan észrevettétek, hogy már egy
ideje befejeztem odaát az aktivitásom,
amelynek szintén meg volt a maga oka.
(Megsúgom: csendes félrevonulás, ezzel
részemről tűzszünetet kötve)
És akkor előkerül egy régi hozzászólásom
(nem is értem, 1 millió felhasználó xy
mennyiségű hozzászólsából miért is pont az
enyém?! ) ) egy, az olvasótábor fele szerint
megalázó cikkben.
Nos ezek után kérlek lásd át újból a helyzetet!


Természetesen az előző véleményem végén
leírtak mellett még mindig kitartok.

jdcm333

Módosította: jdcm333 / 2010-02-09 13:52:39 VálaszElőzmény

> Jeszy! Én kívánnék minden jót a
> továbbiakban, forduljanak jóra Nálatok a
> dolgok, szervezz még sok találkozót, hiszen
> ezek nagyon fontosak az itteni
> horgásztársadalom összetertásának a
> megalapozásához, biztosításához!
>
> Erőt, egészséget!
>
> Üdv: Dani

Ezek a gondolatok méltóak egy komoly emberhez!
Tedd félre a múltat, próbáld meg elfeledni a "tüskéket", és meglátod, hogy - én is egy közmondással éljek:)))-:
"Amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten is"".... azaz minden egyenesbe kerül.
Te vagy a fiatalabb, neked kellene az első lépést megtenned (szerintem). Attól még nem kell azonosulnod Jeszy minden gondolatával, nézetével (bár igen jó barátok vagyunk Jeszyvel, azért nekünk is vannak eltérő véleményeink), csak el kell tudnod fogadni, hogy két egyforma ember nem létezik, és ennek szellemében kellene az annó jól induló barátságotokat helyrehozni.

üdv.: sori

VálaszElőzmény

> Na mindegy,ez még engem is
megdöbbentett...
>
> Üdv..János..

Szia!

Tudom én jól, hogy miről van szó, nem
véletlenül hoztam fel ezt a közmondást. De
mivel fogalmad sincs, az előzményekről, így
szerintem nem illene beleszólnod. Ha a
közmondás valódi jelentését ismered, akkor
nyílvánvaló lenne számondra, hogy nem
rosszindulatból hoztam fel, hanem azért, hogy
Jeszy tanuljon belőle, akárcsak mi (a cikkben
szereplők), a korábban elkövetett
hülyeségeinkből... Ha a rossz szándék
vezényelt volna, akkor ennek tudatában
írhattam volna sokkal durvábbat is, mégse
tettem, mert nem olyan családból
származom! De, ha már itt tartunk, szerinted
azt leírni (ide), hogy Jeszy mi előtt áll, korrekt
volt? Szerintem nem.
Jeszy! Én kívánnék minden jót a
továbbiakban, forduljanak jóra Nálatok a
dolgok, szervezz még sok találkozót, hiszen
ezek nagyon fontosak az itteni
horgásztársadalom összetertásának a
megalapozásához, biztosításához!

Erőt, egészséget!

Üdv: Dani

VálaszElőzmény

> Apropó! A 116-os hozzászólást ajánlanám
> mindenkinek! Ezt a mondást egy életre
> tessék megjegyezni!
>
> jdcm333


Ezt az "isten nem ver bottal" közmondást enyhén
szólva nem volt humánus kiragadni,beírni,föleg
hogy Jesszy mütétre vár...!!!
Ennyi jóindulat egymás iránt itt a haldón már
szinte gusztustlan...!Személyeskedés...Fujj!!!
Föleg két szerzö között...Akkor mit vártok el a
forúmozóktól..???Baráti puszit..???

Na mindegy,ez még engem is megdöbbentett...

Üdv..János..

VálaszElőzmény

> > > Ezt programot is ember alkotta, úgyhogy nem is lehet tökéletes.
> > > Viszont a szarvas hibákat azért segít elkerülni.
> > > Szerintem.
> > > Azt pl. megmutatja , hogy a mijen nem pontos j.
> > > Üdv.éter
> >
> > Az elejében igazad van, az utóbbiban viszont nem. Szerintem ugyanis az is szarvashiba, hogy ezt különírod, és a Word még tétova zöld hullámvonallal sem jelzi, hogy tán egybe kéne írni.
> >
> > Amúgy az imént bevágott listám pont arra mutat rá, hogy ordenáré szarvashibák is benne maradhatnak bármilyen szövegben, ha csak a Word szűrésére hagyatkozunk.
> > csg
> >
> > Ui.: Az persze nem vitás, hogy kevesebb elgépelés, rosszul írt szó marad benn a szövegben, mintha nem használnánk.
>
> Igazad van.
> El kell ismernem a tudásodat!
> Meg voltam róla győződve, hogy a szarvashiba, külön írandó. Megnéztem a "A magyar helyesírás szabályai" című könyvben.
> Én tévedtem!
> üdv.éter

Bár való igaz amit írtok, és erre is figyelni kell (kellene), mégis elsiklunk a cikk lényege, mondanivalója mellett:)))) Akár egybe, akár külön írod, attól még érthető mindenki számára a mondandód.
Az zavaró, amikor elementáris hibák tömkelege jelenik meg egy hozzászólásban, illetve a legnagyobb jóindulatod mellett se tudod kihámozni belőle, hogy alkotója mit is akar közölni, esetleg kérdezni.

Érdekes, hogy az itt vitázók közül páran igen kegyetlenűl lecsapnak a szaktopic-okban a hiányosan, rosszúl megfogalmazott kérdésekre, és kicikizik a kérdezőt, most meg képesek védőszárnyaik alá venni az annó kicikizetteket.
Fene tudja, én pl. nem igen szoktam retorziót alkalmazni a hűlyén kérdezőkkel szemben, inkább megpróbálom irányítani kérdéseiket akkor, ha némi értelmet fedezek fel bennük, és látom, hogy csak mérhetetlen horgásztapasztalatlanságuk a hibás. Na de ennek is van határa. Nem egyszer találkozhatunk olyanokkal, akik a tapintatos helyreigazításokat sértésnek veszik, és erőből visszatámadnak. Hááát....., velük nem leszek barát:))))))

üdv.: sori

VálaszElőzmény

> Meg voltam róla győződve, hogy a szarvashiba, külön írandó.

Tipp: ha kétely merül fel (más kérdés, mikor merül fel kétely...), akkor érdemes megpróbálni értelmezni a kifejezést mindkét verzióban. Szarvas hiba az, ha valamilyen szarvval vagy szarvassal összefüggő hibáról van szó (más kérdés, hogy ez így ritkán hangozhat el...), esetleg olyan hiba, aminek szarva van (ez meg végképp nem életszerű). Ehhez képest a szarvashiba egy konkrét kifejezés, jelentése több, mint a szarvas + hiba, és nemcsak több, más is. Ezért kell egybeírni.

Megjegyzem e logika sem mindig és mindenhol igaz, pl. a magyar fajnevek a latin kettős nevezéktant próbálják - szerintem erőltetetten és rosszul, ráadásul feleslegesen - visszaadni, ezért az azonos nembe (genus) tartozó fajoknál a nemre utaló szó és a fajt azonosító szó különírandó. Ez a magyar nyelvi logikával ellentétes. Példa:
taxonómiai szempontból az a helyes, hogy fekete rigó, mert a faj a "Turdus" genus "merula" faja. (Ehhez képest, pl. a sárgarigó nem Turdus faj, ezért egybeírjuk.) Ugyanakkor a magyar nyelv logikája szerint a "fekete rigó" egy bármilyen fajú rigó lehet, ami történetesen fekete színű (a melanint mint sötét színt okozó pigmentet túltermelő, melanisztikus példány), és a Turdus merula fajt feketerigónak kéne hívni, mert a faj azonosítása szempontjából ez többet jelent, mint az, hogy fekete + rigó.
Bocs a szakmázásért...

Szóval nem egyszerű ez a nyelv, semmi kétség...

Üdv,
csg

Ui.: amúgy nekem a "vok" sem gond, de mi abban (wok) otthon sütünk-főzünk.

Módosította: csg / 2010-02-09 11:18:50 VálaszElőzmény

>Több ragad rá, ha olvasgat, meg értelmesen próbál fórumozni :o)

Ez a lényeg. Jól fogalmazni, helyesen írni nem az iskolában tanulsz meg, hanem sok-sok olvasással. Én nem ismerek más utat.
Ebből az összefüggésből vizsgálva a dolgot nem kell magyarázni, miért fontos, hogy a bárki által bárhol olvasott szövegek lehetőleg ne hibáktól hemzsegőek legyenek.
csg

VálaszElőzmény

> > Ezt programot is ember alkotta, úgyhogy nem is lehet tökéletes.
> > Viszont a szarvas hibákat azért segít elkerülni.
> > Szerintem.
> > Azt pl. megmutatja , hogy a mijen nem pontos j.
> > Üdv.éter
>
> Az elejében igazad van, az utóbbiban viszont nem. Szerintem ugyanis az is szarvashiba, hogy ezt különírod, és a Word még tétova zöld hullámvonallal sem jelzi, hogy tán egybe kéne írni.
>
> Amúgy az imént bevágott listám pont arra mutat rá, hogy ordenáré szarvashibák is benne maradhatnak bármilyen szövegben, ha csak a Word szűrésére hagyatkozunk.
> csg
>
> Ui.: Az persze nem vitás, hogy kevesebb elgépelés, rosszul írt szó marad benn a szövegben, mintha nem használnánk.

Igazad van.
El kell ismernem a tudásodat!
Meg voltam róla győződve, hogy a szarvashiba, külön írandó. Megnéztem a "A magyar helyesírás szabályai" című könyvben.
Én tévedtem!
üdv.éter

VálaszElőzmény